Pensando

Existe otra fecha así como el 27 de Diciembre. En el Día de los Santos Inocentes, es lícito gastarle bromas a todo el mundo - al menos así es en mi país. Sin embargo, creería yo por tradición anglosajona cuyos orígenes desconozco, hay otra fecha parecida. El 1ro de Abril se celebra lo que se denomina April`s fools. Las bromas, más que permitidas, son obligatorias.

Obviamente, en Internet es usual celebrarla según las costumbres norteamericanas. Todos los cybernautas navegan con cuidado en éste día - por ayer -. La mayoría de los sitios le juega una broma a sus regulares; y no estoy hablando de sitios "caseros" precisamente. Google también hizo su parte. En su página de oferta de trabajo ofrece, nada más y nada menos, que un trabajo en la estación lunar Google. Un texto muy elaborado con toda la pinta de ser serio y bromas por doquier digno de ser leído.

También, el conocidísimo portal Slashdot inició su broma-encuesta bajo la pregunta: "?Hay suficientes opciones en las encuenstas?" y su única opción de votación: "SI". También hay versiones que tradujeron su página principal a uno de los idiomas que sólo se habla en la conocidísima serie Star Trek; pero no estoy seguro de esto último.

Los principales web-comics también gastan sus bromas, cada uno con su estilo personal. Es un gran día de fiesta... para los que no son objeto de las bromas. Un amigo mío, mandó un mail contando que lo habían becado y se iba a México, un mail muy elaborado que terminaba en un odioso "Happy April`s Fools". El problema es cuando los receptores del mail no conocen dicha tradición o, peor, no saben suficiente inglés como para intuir que es una broma.

Así que ya saben, el año que viene tienen 2 fechas para gastar bromas *sonrisa malévola*

1) Si tu vida estuviera dentro de una película, ¿que personaje serías?
Me gustaría ser el protagonista.

Me daría mucha bronca ver la película de mi vida y descubrir que ésta se centra en otra persona que no soy yo. No importa el papel que juegue en ella, es mi vida. Por otro lado, tengo algo de cada uno de los personasjes que pudiesen imaginar. Me gusta ser el bueno, el malo, el tonto, la víctima, el verdugo, el testigo, el sicario, etc. Sin embargo, creo que el mejor papel para mí sería: hacer de mí mismo.

2) ¿Qué tipo de película es tu vida?
La mejor película de la historia.

Tiene suspenso, drama, romance, misterio, comedia, acción (creo que algo tiene), etc. En fin, tiene un poco de todo; o me gustaría que así fuese. Sin suspenso o misterio sería aburrida; sin comedia, triste; sin drama, sosa; sin romance, desapasionada; sin misterio, superficial; sin acción... bueno, tal vez podría carecer de acción. Pero me gustaría vivir de todo un poco, y más también.

3) ¿Qué banda sonora tendría?
La adecuada al momento.

Link una vez comentó sobre la idea de que la vida tuviese música funcional. Sería algo maravilloso, creo. Prueben ver una película sin sonido y después vuelvan a verla con sonido; verán que las emociones se potencian, los sentimientos que provoca son mucho más fuertes. Realmente espero vivir así todas las emociones de mi vida.

4) ¿De qué director sería?
Ninguno.

Me molesta la idea de que alguie dirija mi vida. Tal vez una producción independiente, cuyo director, asistente, productor, co-guionista, protagonista, doble de riesgo, cameraman, maquillador - y todo rol que se les pueda ocurrir - sea yo. Yo quiero poder decidir qué pasa después, cómo pasa, cómo se va a ver, etc.

5) ¿Y cuál crees que sería la crítica?
Más que especular sobre la crítica en sí, me gustaría saber quién será el crítico.

No creo que nadie pueda criticar una obra tan maravillosa como la vida. No porque sea mía ni porque sea más o menos buena sino porque no creo que exista algún patrón para decir qué es bueno y qué es malo.

Aún así, lo que sí me gustaría que se dijera de mi vida es: "No fue tiempo perdido".

Estas fueron las 5 de éste viernes

Que se comprometan a fondo,
que se olviden de sí mismos,
que amen con algo más que con palabras,
que entreguen su vida de verdad...
hasta el fin.

Locos, chiflados,
apasionados,
hombres capaces de dar
un salto hacia la inseguridad,
hacia la incertidumbre sorprendente de la pobreza.

Locos...
que sepan comprometerse con el otro,
que apuesten su vida
a la felicidad del hermano.
Tarados que no vayan a la moda,
tontos que no repitan
lo que dicen los más listos y los más guapos.

Locos mansos,
de los que nadie llama astutos
que no saben fabricar mentiras de colores.
Locos sencillos,
de corazón,
que sepan llorar,
que busquen la verdad,
que no se conformen con estar contentos.

Locos justos,
locos que no se vendan por plata,
que no se limiten a adorar discrusos,
que busquen la dignidad del hombre,
que no se queden en la verdad de los papeles.

Locos enamorados
de una vida sencilla,
liberadores eficientes
del necesitado y marginado,
amantes de la paz,
puros de conciencia.
Resueltos a nunca traicionar,
capaces de aceptar cualquier tarea,
de acudir a donde sea,
de sembrar el diálogo.

Libres y obedientes,
espontáneos y tenaces,
ducles y fuertes.

Locos de manos bienhechoras
que enciendan una luz para iluminar
el pesimismo de la multitud
con una llama encendida.
Pequeña... pero tan importante.
Pequeña... ¡¡Pero cómo ilumina disipando la oscuridad!!

Se necesitan locos... como vos y yo.

Desde mi último post pasaron muchas cosas que me impidieron subir algo en esta semana.

Principalmente, no podía entrar al blog. Por alguna extraña razón, un misterio en ceros y unos, cada vez que intentaba entrar - no sólo a mi blog, sino a cualquiera dentro de blogia - me salía como si no existiese. Lo que es más, no podía ingresar siquiera a Infoaragon. Así que no pude postear nada aún sabiendo que el sistema funcionaba para otros blogueros conocidos. Son de esas cosas de las que no sabremos la causa.

La otra razón por la que no posteé nada fue: Semana Santa. No estoy diciendo que me fui de vacaciones todo el fin de semana, sino que estuve viviendo la Pascua como cristiano que soy. Con los Curas Operarios Diocesanos, que dirigen un Centro de Orientación Vocacional, organizamos el retiro espiritual de Pascua. Desde el Jueves hasta hoy al mediodía, estuve compartiendo mi tiempo en una casa de retiro en medio de la montaña junto a otras cuarenta y tantas personas. Obviamente, no tenía acceso a internet - no había computadoras de hecho - así que nada pude hacer al respecto.

Espero que hayan aprovechado el tiempo tanto como yo. Ahora volvemos a la rutina una vez más... espero.

1) Si necesitas algún consejo, ¿a quién acudes?
A mi novia o a mis consejeros espirituales.

Antes, sin embargo, era muy raro que acudiera. Ya comenté antes que siempre fui muy cerrado, nunca contaba nada personal. Sin embargo, mis consejeros espirituales (un cura y una monja amigos) siempre me sabían sacar esas cosas. De alguna forma se las arreglaban para darse cuenta que algo me pasaba y me sacaban todo lo que debían saber. Ahora, por una cuestión de horarios, no me veo tanto con ellos; pero sí me veo con mi novia con quien cada día me cuesta menos abrirme

2) ¿Les haces caso a los demás cuando te dan consejos?
Como mínimo, los tengo en cuenta.

Los consejos no se dan porque sí. La mayoría de las veces son fruto de experiencias y/o vivencias parecidas o los mueve el afecto por quien los recibe. De esa forma, nunca querrán lastimarte ni tendrán como objetivo algo malo. Si bien hay veces que son imposibles de llevar a cabo, nunca sobran.

3) ¿Eres de dar consejos a los demás?
Por algua razón, mucha gente cree que soy bueno dando consejos.

Yo no lo creo así. Cuando alguien viene con alguna situación especial, sólo me limito a comentarle mi postura con respecto al tema en cuestión y - en caso de tenerla - alguna experiencia o lo que aprendí de ella. Nunca, jamás, daría un consejo porque sería hacerme cargo de una situación que no me corresponde y - por sobre todas las cosas - que no estoy viviendo. El no ser arrastrado por la corriente implica una falta de compromiso con la misma y no saber todo lo necesario con respecto a ella. Es por eso que nunca me canso de aclarar que mi verdad no es la verdad, es sólo un punto de vista.

4) ¿Cuál ha sido el mejor consejo que te hayan dado?
Creo que podría ser:

Hay veces que no se necesita pensar

Aunque elegir un consejo por encima de un montón de otras cosas que escuché por ahí - dirigidas o no hacia mí - sería una injusticia.

5) ¿Alguna vez te has arrepentido de seguir el consejo de un amigo, familiar, profesor, etc?
Jamás.

El seguir o no un consejo es decisión personal. Y arrepentirme de haber seguido alguno sería arrepentirme de algo que hice y eso sería haber desperdiciado un poco de mi vida.

Estas fueron las 5 de éste viernes.
Espero que les haya gustado.

Este año me propuse leer mucho.

Si bien siempre fui de comerme todo libro al alcance de mi mano, últimamente mis lecturas disminuyeron drásticamente por una cuestión de tiempos. Entre todas mis actividades, me quedaba poco tiempo libre y en él no leía porque mis otras actividades ya implicaban leer bastante. Sin embargo, este año parecería que voy bien.

Empecé el año con "Romeo & Juliet" de Shakespeare. Una edición que me prestaron (Gracias Anita) que está en Inglés Isabelino con su respectiva traducción hoja por hoja. Tardé mucho en leerla, casi 3 meses, debido a mis lapsus durante el cambio de año. Sin embargo, lo leí en profundidad ayudado por su introducción que te daba un completísimo marco teórico sobre la obra, su autor, las ediciones existentes y cómo había sido compuesta esa edición. Ya me expandiré al respecto.

Después de eso, en mis manos cayó "Juventud en Éxtasis" de Carlos Cuauhtemoc Sanchez que le pedí a mi novia. Si bien ya había leído este libro - hace como 2 años -, cuando uno está en pareja todo lo que dice tiene otro sentido; se podría decir que la situación le da una dimensión totalmente diferente. Estaba buscando especialmente este libro para poder ordenar un poco mis ideas, así que lo leí en una noche. 4 ó 5 horas de corrido acostado en la cama fueron suficientes para devorármelo la semana pasada. Pero no es lo usual, es como si hubiese necesitado leerlo. Sé que otra persona hizo lo mismo ;)

Por último, el libro que ahora tengo entre manos: "Brief History of Time" ("Breve Historia del Tiempo") de Stephen Hawkins. También una versión en inglés que me prestaron (Gracias Alberto). Un libro que explica, como bien dice en su tapa, desde el comienzo del universo hasta los agujeros negros. Lo más interesante es que, para ser un libro de física especializada, la forma en que está escrito hace que su lectura requiera de conocimientos previos casi nulos - "casi" porque puede llegar a ser complicado entender ciertas cosas sin haberlas escuchado, no necesariamente entendido, antes -. En todo el libro no hay una sola fórmula y, aún así, explica amenamente absolutamente toda la evolución de las grandes teorías físicas (Newton, Einstein, Heisemberg, etc.) que intentan explicar el funcionamiento del universo. Todavía no lo termino; no falta mucho, pero ya comentaré al respecto cuando lo haga.

También tengo otro en la lista de espera. "Superfuerza" de Paul Davies que, por lo que leí del prólogo, es un estudio de las 11 dimensiones del universo. Ya escribiré sobre él a medida que lo vaya leyendo... cuando lo empiece.

¿Moraleja? Lean. Es increíble cómo te despierta el cerebro una actividad tan sosa como puede parecer la lectura. Yo leo en el colectivo de ida y/o vuelta de la facultad, cuando voy al baño, si no tengo PC, leo en esos 30 segundos libres que se desperdician cada dos por tres en un día.

Me enteré por medio de Bitácora de Matemáticas que quieren legalizar las patentes de software.

Las implicaciones de este hecho son catastróficas. Imagínense que se puedan patentar porciones de código, sería como patentar el uso de alguna palabra de nuestro idioma. Todos los que la quieran usar tendrían que pagar para eso, sea lo que sea. Llegará un momento, sin lugar a dudas, en que toda porción de código estará patentada y el hacer un programa significaría cientos (o miles) de dólares - o euros - en permisos para utilizar porciones de código.

Sin ir más lejos, ningún programa podría tener algo parecido a otro siquiera. No creo que existan muchas formas de programar algo de forma idéntica; en caso de existir, no pasaría mucho hasta que todas sean propietarias. Esto significaría que los contadores de las páginas, los menúes, las barras de desplazamiento, etc. no podrían ser utilizados en cualquier programa que estoy desarrollando sin el pago correspondiente.

Así, la competencia en materia de software sería una idiotez: nadie podría competir con quien tenga más patentes. Serían aquellos que, actualmente, tienen suficiente dinero como para patentar las primeras ideas quienes luego recuperen esa inversión inicial - con creces sin lugar a dudas - gracias a los permisos y/o juicios por utilizar sus porciones de código. Lo que es más, el software opensource dejaría de existir y no tendría sentido el freeware.

Desconozco si es así como yo dije o simplemente me informaron mal. Por ahora, estoy totalmente en contra del patentamiento del software.

Desde DialBit impulsan el séptimo debate. Esta vez nos centraremos en la pregunta es: ¿Tienen los pueblos derecho de autodeterminación?

Para poder responder esto, primero tenemos que especificar qué es lo que entendemos por "autodeterminación". Personalmente, creo que es el poder decidir sobre el propio futuro. Y, si cada uno tiene derecho a decidir sobre el propio futuro ¿por qué no un pueblo sobre sí mismo? Ahora, entra en juego la etimología de "pueblo". Podríamos entenderlo como un conjunto de personas con una cultura en común; pero esta definición está incompleta. Existe algo más allá de la cultura, el sentimiento de pertenencia. Sólo entonces puedo decir, sin lugar a dudas, que sí, no sólo tienen el derecho sino también tienen la obligación y responsabilidad de autodeterminación. Al fin y al cabo, para eso se constituyen como una unidad: porque cada quien por su parte no pueden llegar a donde quieren pero en conjunto lograrán lo que quieran.

Es aquí donde surge otro problema: ¿Quién decidirá sobre dichos asuntos? Una reunión de todos los integrantes puede ser muy complicada si el número es demasiado elevado... y aquí nos metemos en terreno escabroso: Política. Para poder decidir sobre la mejor forma de continuar, un pueblo debe encontrar un sistema de gobierno, una jerarquía en la que confíen ese derecho y esa obligación de autodeterminarse. Pero eso es tema aparte y demasiado complicado como para poder decir algo en pocas palabras. Se puede decir, sin embargo, que esa política (como medio para la autodeterminación) debe permitir tantos cambios como se crean necesarios para adaptarse a los fluctuantes tiempos. Sin embargo, los libros de historia dan fe que los escasos casos de "pertenencia" han sido y son cruelmente apaleados tildándolas de "revoluciones" o similar.

Es razonable que cada hombre quiera tener el dominio sobre su provenir y no un "pueblo" que le diga dónde ir. Una vez que los próceres - aquellos que lucharon por el derecho de autodeterminación - se fueron, es muy raro que las generaciones "lejanas" adquieran dicho sentimiento de nacionalidad. Como dije antes, sin éste sentir la palabra pueblo pierde sentido. Pero, ¿cómo hacer que un pueblo se mantenga unido evitando así la fragmentación sucesiva en pueblos cada vez más pequeños? La única solución viable es la educación conciente de sus individuos acerca de sus responsabilidades y derechos como ciudadanos partícipes de un pueblo. No es la única forma de hacerlo y dudo mucho que sea la mejor; pero es la mejor que se me ocurre ahora.

Simplificando: no sólo tienen el derecho de autodeterminación, sino también tienen la responsabilidad y la obligación de ejercerla y mantenerla basándose en el bien común (el sentimiento de pueblo).

Esto de tener que presentar un laboratorio de física por semana me va a volver loco.

No porque sean muchos ni muy largos, pero los profesores no hacen nada. Se limitan a estar en el laboratorio mientras nosotros hacemos las experiencias. Supuestamente, deberían de explicarnos lo mínimo e indispensable para que aprendamos qué errores no cometer en dichas prácticas y/o advertirnos sobre algunas consideraciones especiales a tener en cuenta para los mismos. Pero no, sólo están ahí parados esperando que alguien les pregunte algo para soltar una catarata de palabras en las que no dicen nada.

Eso sí, cuando las cuentas no dan ellos seguro tienen la solución. La semana pasada consultamos a uno de ellos debido a que la propagación de errores daba muy grande y se pasó 45 minutos explicándonos porqué deberíamos haberlo hecho con errores relativos. Lo cambiamos como nos habían dicho y quedó más o menos bien; pero al momento de entregarlo nos dijo que deberíamos haberlo hecho con derivadas parciales, método al que se había opuesto tajantemente antes.

Como si esto fuese poco, no tienen la más remota idea de lo que hay que hacer en los laboratorios. Si bien conocen de los fundamentos teóricos para realizar esas experiencias, a la hora de redactar el informe están tan perdidos como nosotros. Hoy estuvimos 2 horas con mi grupo tratando de aproximar una serie de puntos según una función modelo que nos habíand proporcionado. Después de 4 gráficos de puntos distintos en los que encontrábamos errores de todo tipo (mal ordenados los datos, mal puestos los ejes, etc) llegamos a la conclusión que lo que los profesores nos habían corregido antes - una versión preliminar del informe - y que habían dado por aceptable, era totalmente incorrecto.

Y hay muchas más cosas que hacen, o dejan de hacer, que me parecen totalmente desubicadas en la persona que te está enseñando. Especialmente porque uno pierde muchísimo tiempo en esos trabajos y para lograr cosas que se podrían haber hecho en muchísimo menos tiempo. Y si hay algo que no tengo, es tiempo. Lo único bueno que puedo destacar de ellos, es que debido a su ineptitud estoy aprendiendo realmente a hacer estas cosas. Sabiendo que las cosas que nos dan probablemente sean erróneas, las chequeamos varias veces, buscamos los errores con mucho detalle y tratamos de hacer perfectamente lo que nos piden. Y todavía me esperan 2 meses más con esta gente *suspiro*.

Haciendo zapping hace 20 minutos llego a leer que Zapatero ordenó que se retiraran las tropas Españolas de Irak. No continué viendo para no ensuciar mi visión con las opiniones de pseudo-especialistas y todo lo que se puede decir al respecto.

Francamente, me parece perfecto. No porque estoy en contra de Aznar (la política española me tiene muy sin cuidado), ni en contra de Bush (la política norteamericana tampoco me importa), sino porque estoy en contra de la Guerra. Punto. Me da mucha bronca que gente muera por una causa que no es de ellos, al fin y al cabo los que declaran una guerra jamás la pelean. Lo que es más, es inhumano el hacer pelear a otros - arriesgando su vida - por una causa que no les pertence.

Otra de las razones tengo para apoyar esta decisión es que conozco gente en España cuyos familiares y/o amigos han tenido que ir a Irak. Esto les va a devolver una tranquilidad perdida hace rato. Realmente estoy muy felíz por todos ustedes (saben quienes son), al fin una buena para España.

No me importa qué motivó al recientemente electo mandatario español para tomar esta decisión. Pero lo celebro y espero que esa actitud se multiplique por el bien de muchísimas familias... Y también por la paz en este mundo nuestro.

Acabo de terminar de leer "Brief History of Time" de Stephen Hawking. La edición en inglés cuya tapa es imagen de este post.

El libro, con una excelente introducción a manos de Carl Sagan, es un paseo por toda la historia de los diferentes intentos para explicar el presente universo. Brevemente pasa por Galileo y Copérnico y se detiene un poco más en Newton, Einstein y Heisenberg. Finalmente, la mayor parte del libro, detalla sobre física cuántica y los intentos para desarrollar una Gran Teoría Unificada que explique el universo siempre.

Si bien el libro no posee ninguna fórmula - su autor clama que los editores le dijeron que cada fórmula reduce a la mitad la cantidad de lectores :p - no es tan sencillo como promulga. Se requieren de ciertos conocimientos previos sobre los intentos de explicar el universo y uno que otro detalle de física - buen manejo de un nivel bachillerato como mínimo -. Esto no es porque sea complicado el libro, sino porque los conceptos que intenta explicar no son nada sencillos. Cuenta con muchos ejemplos y comparaciones que facilitan el aprendizaje pero no podrá hacer entender a alguien que no tenga la más remota idea sobre el tema.

No deja de ser una excelente lectura para quienes estén interesados en aprender un poco de historia y quieran ojear la física avanzada sin entrar en detalles demasiado complicados. A mí me dejó con una excelente base - a nivel de conocimientos generales - para ver lo que me espera el día de mañana (soy un proyecto de Licenciado en Física :p ). También me encantó la forma en la que introdujo las últimas teorías sobre un universo en 11 dimensiones (Teoría de Supercuerdas) y cómo introduce pequeños temas filosóficos.

Francamente, no sé qué hacer.

Últimamente me siento falto de inspiración para escribir algo en este espacio. Tengo miles de ideas que vuelan; pero cuando me siento a escribir, no sale nada. Es algo que me da mucha bronca pero con lo que no sé cómo lidiar.

También me gustaría hacer, de una vez por todas, el bendito rediseño del sitio y agregarle un montón de cosas, actualizar el blogroll, ordenar los links, cambiar los colores, formatos y demás. Pero no encuentro el tiempo necesario para eso y, cada vez que me siento a querer hacerlo me doy cuenta que hay miles de cosas que desconozco y que tengo que aprender. Y eso me detiene todavía más porque la facultad ya me da bastante para aprender.

Es muy frustrante. Ya veré cómo manejo eso.

Hasta entonces.

Amor matemático

Quiero sacar el seno del ángulo de tu pecho volumétrico
rodear la circunferencia de tu hermosa geometría
dibujarte a pulso con mis manos...con mis dedos
a la sombra oscura del vértice de algún triángulo escaleno,

Guardaré la proyección de tu imagen circunscrita
en la cuarta dimensión de mi complejo pensamiento,
recorriendo cada curva del área de tu cuerpo
cada trazo de tu espacio, cada punto, cada hueco.

Te llevaré suavemente por la directriz de mi tangente...
introduciendo los términos del miembro entre paréntesis.
Haciéndote cómplice de cualquier error de calculo
en caso de perderme en las coordenadas de tu plano cartesiano.

Te complaceré eternamente hasta hacerte ver interrogantes.
Iterando diariamente, cuantas veces se requiera el ciclo.
Simplificando la potencia a su mínima expresión de regocijo.
Llegando juntos en el éxtasis, a los límites de lo infinito.

Una vez dejado el producto notable en tu matriz transpuesta.
Y reducida totalmente la potencia de mi diagonal transversa.
Quedaremos unidos para siempre por nuestra simetría
cumpliendo cabalmente con leyes, postulados y teorías.

Aspiro a ser tu binomio conjugado.
Y acariciar cada uno de tus bellos meridianos.
Me siento el complemento ideal de tu hemisferio.
Capaz de convertirte en mi trinomio cuadrado perfecto.

Si mis líneas paralelas encajan bien en tus perpendiculares.
Habremos despejado para siempre cualquier duda
tomaremos una decisión determinante y trascendente
juntando nuestras aristas, en base a la propiedad distributiva.

Daré al foco de tu cónica el cariño de mi elíptica
y al producto derivado de nuestro cariño matemático.
Aunque no estemos libres de eventos estocásticos
Nos amaremos como lados, de un triángulo equilátero.

Este planteamiento que no requiere revisión
porque es un teorema del que abunda la bibliografía
ha sido comprobado en muchos modelos miles de veces,
desde antes de que el hombre aprendiera a contar con los dedos.

(En este poema los números primos no tienen cabida
..son muy ventajosos...imaginarios y bastante irracionales)
Si finges no entenderme con esta explicación
me voy a poner bien paralelepípedo de sentimiento

ahogándome en copas de cifras confusas de cualquier marca
sin importar que repruebe el examen.
Me introduciré en cualquier centrucho de computo de dudosa reputación
y ahogaré mis penas algebraicas con cualquier prostituta numérica.

Le pediré que me acompañe a alguna bella cavernícola
Aunque la corteje a garrotazos,
le haga poemas con pinturas rupestres
y tenga que contarle con piedritas cada beso que le de en su mejilla.

Autor desconocido

Tus manos son mi caricia
mis acordes cotidianos
te quiero porque tus manos
trabajan por la justicia

Si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo
y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos

Tus ojos son mi conjuro
contra la mala jornada
te quiero por tu mirada
que mira y siembra futuro

Tu boca que es tuya y mía
tu boca no se equivoca
te quiero porque tu boca
sabe gritar rebeldía

Si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo
y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos

Y por tu rostro sincero
y tu paso vagabundo
y tu llanto por el mundo
porque sos pueblo te quiero

Y porque amor no es aureola
ni cándida moraleja
y porque somos pareja
que sabe que no está sola

Te quiero en mi paraíso
es decir que en mi país
la gente vive feliz
aunque no tenga permiso

Si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo
y en la calle codo a codo
somos mucho mas que dos.

1) ¿Qué debe tener alguien para que sea tu pareja perfecta?
Exactamente... no lo sé.

Lo que sí puedo decir es que siempre me gustaron las chicas con ojos claros; pero todas mis novias tienen ojos oscuros. En un nivel medio, es indispensable que sea inteligente, perspicaz, divertida. Y si vamos a un plano más íntimo, me gusta que sea cariñosa, sincera. Lo que es indispensable, es que tenga paciencia, mucha paciencia... si no no me va a soportar.

Más que eso no podría decir, y ni siquiera estoy seguro que sea eso lo que "busco"; el amor es el amor y dudo mucho que le importe lo que yo quiero... al fin y al cabo yo quiero y punto.

2) ¿Qué es lo que más detestas en tu pareja?
Los complejos.

Me molesta bastante que se autocritique demasiado, tanto que sea un complejo. Eso del estilo: "estoy gorda", "no soy inteligente", "nadie me quiere", etc. no es que me saquen de quicio; pero no valen la pena. Estas cosas no podrían hacer que la quiera menos. Es tan sencillo como:

Si yo te quiero tanto... ¿por qué no te podés querer un poco?

3) ¿Harías algo por cambiar a tu pareja?
Jamás.

Si yo quiero a alguien, la quiero como es. Son sus virtudes y sus defectos los que la hacen una persona completa. Despreciar los defectos sería idealizar y despreciar las virtudes sería lisa y llana maldad; creo que hay que darles la importancia que se merecen cada uno. Por otro lado, soy de los que creen que los cambios no los puede provocar nadie más que uno mismo.

4) Si tienes pareja o la estás buscando, ¿esperas que dure y tener una relación con futuro, o es por pasar el tiempo?
¿Una relación sin futuro?

Jamás tuve una relación para pasar el rato. No sé bien porqué, simplemente nunca me atrajo la idea. No tengo nada en contra de los que lo hacen; pero a mí no me va. Creo que viene al caso eso de:

¿Quién compra la vaca si a la leche la regalan?

Lo que es más, nunca besé a nadie sin estar de novio. ¿Que estoy chapado a la antigua? Seguramente; y me gusta ser así. Quiero formar una familia el día de mañana, y el amor no se despilfarra por ahí hasta que se me ocurra asentar cabeza.

5) En una relacion de pareja, ¿cómo actúas?
Sólo hay una persona que puede decir eso en este momento... y está invitada a responder públicamente si así lo desdea.

Estas fueron las 5 de éste viernes.