A veces uno necesita descansar. Por lo general no es porque tenga muchas cosas que hacer o porque las cosas que hacen sean súper-exigentes. Por lo general es porque uno está cansado de lo que está haciendo.

Pero no siempre se puede dejar todo, que nada importe y así, como si nada, empezar de nuevo. Siempre hay algo que hay que hacer, algo más que terminar, un último detalle que necesita nuestra atención y todas esas cosas que tenemos que hacer antes de poder hacer lo que queremos hacer. Porque el mundo sigue girando y la vida continúa... con o sin nosotros.

Entonces hay que buscar otra forma de salir de la rutina. Y esa forma es cambiar uno. No es necesario cambiar la forma de ser o de actuar, ni siquiera la de pensar; con un poco de actitud basta. El cambiar de actitud, el querer divertirse y disfrutar de lo que se hace recordando la primera vez que se lo hizo. El punto de vista es crucial e influye muchísimo más de lo que uno piensa.

Y para empezar, un cambio chiquitito. Desde cambiar de forma de vestir por un día, o la forma de peinarse, o tratar de cambiar la letra. Todo vale. Lo importante es marcar el comienzo... el comienzo de lo que sea que viene a continuación.

Todos sabemos que a veces se dice muchísimo más de lo que se puede escuchar en las palabras.

El lenguaje es algo muy complicado, además de las palabras y la forma de combinarlas está la entonación utilizada para pronunciar una frase y los gestos corporales que la acompañan. Todo esot crea un mundo nuevo... pero todo el sistema de comunicación presupone que el emisor y el receptor del mensaje entienden ese lenguaje.

Me ha pasado mil veces estar con amigos y que un par de ellos hablen sobre un tema en particular y no entender ni jota lo que dicen. Peor aún cuando ellos se ríen y vos te preguntás de qué mierda se reirán. O también uno hacer un comentario con un doble sentido que sólo pocas personas entienden y encontrar la mirada de esa otra persona aguantándose la risa confirmándote que recibió el mensaje. Y ahora que me pongo a hacer memoria, las veces que me habré reído yo solo en mi casa viendo una película subtitulada porque algunos chistes sólo se pueden apreciar escuchando lo que se dice y no leyendo la traducción.

¿Cuántos chistes nos entenderemos? ¿Cuántos hacemos para que los demás no entiendan?
¿Cuánta gente se reirá de nosotros sin que nos demos cuenta?

De todas formas, no estoy seguro de querer entender todos los chistes... la ignorancia es tan tranquila ;)

Latente me dio la idea de hacer un decálogo con las cosas que quiero hacer este año. Ya sé que estamos bastante avanzados y todo; pero nunca es tarde.

Entonces me dediqué a hacer mi lista de 10 objetivos para este año que reproduzco a continuación:

1. ¿¿??

Exacto... no sé. De repente caigo en la cuenta que nunca me puse una meta para hacer cosas en un año. Y me refiero a metas bien en serio; no cosas que prometo todos los años, como "me voy a poner las pilas en la facultad" ó cosas que no dependen de mí, como "me voy a poner de novio". Esta vez estoy hablando de cosas en serio.

Algo que me pueda hacer crecer como en el ámbito personal, tanto emocional como físico; también en el ámbito social, siempre fui medio ratón de biblioteca (y un geek total) o por mil causas distintas dejo de ver a gente; que tampoco deje de lado el costado academíco/laboral, el cambio de carrera en proceso es algo medio complicado y siempre escuché que laburar al mismo tiempo es algo titánico... y por último, uno de los más importantes, el ámbito familiar.

Por momentos creo que no hago nada y de a ratos me parece que no me da la vida para hacer todo lo que tengo y/o quiero hacer. De repente dejo pasar oportunidades interesantes sin dudarlo y después miro de reojo para atrás pensando si hice bien. Y ahora miro para adelante y me preguntó qué carajo hacer de mi vida... o mejor dicho cómo carajo hacer de mi vida lo que yo quiero.

¿Soy el único que se pregunta esto? Yo creo saber lo que quiero ¿hasta dónde tengo que llegar para conseguirlo?

Cuando uno busca algo en internet no sabe dónde va a terminar.

De a poco uno se va entrenando para buscar bien, obteniendo buenos resultados, páginas y sitios relevantes a la búsqueda. Pero siempre hay cosas que van desviando la atención. Eso sí, nunca me había pasado de econtrar la respuesta exacta a mi búsqueda de mis propias palabras.

Hace 2 años que participaba en un foro y llegué a dejar más de 600 mensajes allí. Unos menos interesantes que otros, otros más largos y tediosos. Pero nunca me hubiese imaginado que me volvería a encontrar conmigo mismo tanto tiempo después.

A veces uno deja cierta huella en el mundo y ni cuenta se da.

¿Cuál es el tiempo mínimo necesario entre un post y otro?

Esta pregunta me viene rondando la cabeza desde hace mucho tiempo. Hay semanas en las que no tengo sobre qué escribir; pero en un día se me ocurren 5 posts y no me gusta ponerlos todos juntos el mismo día. Esto es por la simple razón de que no es algo que fomente la lectura... o eso creo.

Mi razonamiento es bastante rebuscado. Si una persona usa RSS abrir mi feed y que le bajen 5 posts al mismo tiempo indudablemente hace que esa persona no lea con tanto detenimiento todos los posts (a mí algo me afecta). Además, tampoco ayuda el que me guste escribir medio largo. Pero si no usa RSS el que haya muchos posts en un día implica que a penas ingrese a la página va a ver sólo el último post y se pierda (o no le preste tanta atención) al resto.

Obviamente, en cualquiera de los dos casos el contenido es el mismo y queda allí para que sea leído por quien quiera y cuando quiera. Pero no deja de darme mala espina. A lo mejor soy yo; pero 1 ó 2 días me parece lo ideal para un blog como éste. Hay otros en el que 20 en un día es poco (Slashdot, etc..); pero éste no es el caso.

¿Ustedes qué dicen?

No puedo dejar de ver oportunidades pasar, o cosas que me encantaría intentar hacer. Pero decido no hacerlas.

En los últimos días he visto por toda la blogósfera que están pidiendo gente:

• En Eric.Weblog buscan un programador para SourceGear.
  
• Microsiervos anuncia que también, para la flora y fauna geek, hay trabajo en MusicStrands.
  
• En Vortex y ALT1040 están contratando bloggers... otra vez.

Y, por más que no sea todo lo que seguramente ellos esperan, pica el bichito que dice que con probar no se pierde nada. Pero no lo hice. ¿Porqué? Porque tengo que focalizarme; en este preciso instante lo que menos necesito es otro compromiso más. Por otro lado, ya hace rato dije que quiero abrir otro blog y no creo que se pueda estudiar, trabajar, escribir en 3 blogs al mismo tiempo y tener una vida... y sobrevivir al intento. Obviamente, estamos hablando de hacer las cosas independientemente y que el contenido sea de calidad, no trabjar bloggeando 3 veces los mismos post sobre el estudio :p. En pocas palabras: quiero hacer las cosas bien, y creo que ésta es la forma de hacerlo. Espero no equivocarme.

¿Nunca les pasó lo mismo?

Y después nos quejamos de que en Internet no se puede encontrar absolutamente nada.

A veces no nos damos cuenta de el impacto que puede llegar a tener un simple link. Como todos sabemos, esa es parte de la base de los resultados que nos dan los buscadores y habría que aprender a manejarla con cuidado. Supongo que todos opinan igual, pero hablo por mí cuando digo que me molesta de sobremanera el hace una búsqueda y que los primeros 5 resultados no tengan nada que ver con lo que busco cuando se los supone los más relevantes.

Y acá el tema del saber buscar no tiene nada que ver. Si quieren ver un ejemplo muy significativo y en el que, en parte, me veo envuelto fíjense en la siguiente búsqueda de imágenes en google. La información relevante está al último de la página y los 2 primeros resultados, que tienen que ver pero no es lo que se busca, son de sitios conocidos.

¿Quién se hace cargo de esa "mala publicidad"? Habría que hacerse un poquito de cargo de esas cosas ¿no?

Hoy, mientras salía de trabajar, una compañera de laburo me preguntó:

-¿Porqué siempre vas tan rápido?

Y me dejó pensando... mucho.

Otro año que se va... no lo puedo creer. Pasaron demasiadas cosas en este año, y me alegro de tener este blog para poder acordarme de algunas que, de otra forma, no recordaría. Espero no aburrirlos con mi balance, lean los últimos párrafo entonces - al menos - como para saber cómo me fue :p

El mundo no tuvo un buen año que digamos. Madrid en Marzo fue lo primero, la violación de los derechos humanos en Irak, la re-elección de Bush y Carmen de Patagones hace un par de meses. Para cerrar el año: un tsunami hace un par de días (wikinews - inglés) y el boliche anoche (wikinews - español). Pero todo eso me hace ver lo afortunado que soy; suena mal y no me gusta alegrarme por las desgracias ajenas pero creo que ahora valoro un poco más todo lo que tengo.

El blog creció, creció y creció. Hubo muchos altibajos; pero creo que una de las cosas importantes fue cuando mi papá y me hermana lo descubrieron.

El plano estudiantil no fue del todo malo. Mi primer bochazo y para que no lo olvide el segundo también en la misma materia; recién aprobé hace un par de días. Descubrí que la computación me gusta más de lo que creía y tengo que ver qué hago de mi vida. Por eso también busqué trabajo; el primer intento no fue de los mejores, pero en la segunda me fue mejor.

Aprendí muchísimo este año; y, en gran parte, no me refiero a la facultad. Encontré una ventana en este mundo y gente del otro lado que compartía los mismo intereses y que me enseñó mucho. Aprendí de blogs, de RSS, de programación y, por sobre todas las cosas, aprendí a ser mejor persona.

Por todo esto (y más) puedo decir que fue un buen año. Si a eso le agregamos la frutillita del postre entonces el año fue espectacular. Si bien no ha sido constante, en general, este año me hizo muy felíz (una gran parte del trabajo la hizo una persona ;) pero muchos influyeron).

Veamos qué nos depara el que viene... ¡¡FELIZ AÑO!!

Si, seguramente se habrán cansado de escuchar y/o de leer esto; pero yo no me quedo afuera.

Felíz Navidad

Me hubiese gustado felicitarlos a todos de una manera más original. A lo mejor hay formas más graciosas (el mail que usé el año pasado por ejemplo), o más breves, ó más creativas, más emotivas, más reflexivas, más humanitarias, más productivas, e inclusive más o menos digitales. Pero esta es mi forma. Porque no sólo no se me ocurrió ninguna sino que justamente lo que quiero decir es eso: espero que - aunque sea esta noche - sean felices.

Espero que coman mucho, que tomen lo suficiente (y no manejen si lo hacen), que hagan mucho ruido y muchas luces (y no se quemen en el proceso). Ojalá que estén rodeados de la gente que los quiere y de la gente a la que ustedes quieren, que brinden por los que ya no están y nos acordemos de los que quisieran estar.

Ojalá esta noche el mundo sea un poquito mejor.

Hoy este blog cumple 1 año de vida.

Hace 1 año, antes de que pasasen 700 comentarios, un simple tipo sentado frente a la computadora decidió empezar una terapia distinta: decidió pensar en voz alta para que lo oyese el que quisiera. Pero, poco más de 280 posts después, me doy cuenta que a lo mejor no pienso tanto como creía... o como debería.

En 1 año pasaron demasiadas cosas. De muchas fueron testigo, de otras no tanto. Mi vida cambió mucho, mil proyectos murieron en el camino y otros tantos todavía siguen en pie avanzando a duras penas. Lástima que no pueda decir lo mismo de los que se terminaron.

Lo que importa es que este blog cumple un año y eso es gracias a que del otro lado hay gente que me lee... o eso me gusta creer. Porque, admitámoslo o no, el que haya gente del otro lado siempre es un incentivo para seguir escribiendo. Gracias por eso, a todos... y al resto también.

¿Quién me ayuda a pensar un año más?

Gracias a Arturo, me entero que Telecom se echó para atrás con eso del límite de transferencia.

Bueno, algo así; según Clarín, ellos te duplican la velocidad sin límite de transferencia y, luego de 6 meses te preguntan si querés la nueva velocidad - con el respectivo límite sobre la transferencia - o te quedás con el servicio que ellos te prometieron. Cada quien va a elegir y, si alguien no elige específicamente, se interpretará como que prefirió no tener límite de transferencia. Parecería ser que todo salió bastante bien al final.

Pero sólo parece... porque Denken Über comenta sobre un par de medidas que se tomaron en cuanto a las comunicaciones en el espectro de 2.5 a 5.8 Ghz. También conocido como el ancho de banda en el que se maneja el wi-fi. ¿Qué fue lo que se hizo? Hablando mal y pronto, no se puede usar wi-fi en casi todo el país. Obviamente tienen una excusa muy razonable: porque el servicio que se puede prestar sobre dicho soporte no puede ser garantizado permanentemente y la calidad del mismo sería comprometida. En otras palabras: bullshit.

Ya me parecía que era demasiado bueno para ser verdad. ¿Qué seguirá? Por las dudas no especulen así no les dan ideas.

Si quieren sorprenderse muchísimo en 10 minutitos libres que tienen les tengo algo para recomendar.

Bueno, en realidad, es Microsiervos quien se los recomienda. Pero a lo mejor no lo hicieron en aquél momento por falta de tiempo o una conexión de alta velocidad (hay que esperar a que baje un video de 7Mb - hagan el click para que se vaya cargando, no lo vean todavía, mientras terminan de saber qué es lo que tiene que hacer con él) pero les aseguro que vale la pena.

Requisitos: sólo un poquito de inglés (aunque un traductor en línea creo que podría funcionar). No hacer trampa. En el video van a ver dos grupos de personas jugando con dos pelotas. Lo que tienen que hacer es contar cuántas veces se pasan la pelota las personas de remera blanca (el resto tienen remeras de color negro). Una vez hecho ésto, se responde las preguntas que aparecen en el paso número 2 y se continúa con el resto del experimento.

Les repito: háganlo sin trampas que no se van a arrepentir. Y un pequeño consejito: no cierren la página del video porque van a querer verlo una vez más después de terminar la experiencia.

Cuenten cómo les fue después.

Esto de salir de trabajar a las 12 de la noche me da mucho tiempo para pensar.

¿Por qué? Porque estoy una hora o más esperando el colectivo cada noche... con suerte. Y los otros días me puse a pensar "si tan sólo pudiera aprovechar todo este tiempo desperdiciado...". Y es así, por eso ahora siempre llevo un libro encima para leer en esos momentos, o un cuaderno para hacer alguna tarea para la facultad o algo que pueda hacer mientras espero el colectivo, mientras estoy sentado en el bar frente a la facultad antes de irme a trabajar o cuando sea que esté desperdiciando tiempo.

Imagínense todo lo que podríamos hacer con todo ese tiempo... imagínense todos los posts que hubiesen escrito, las páginas que visitarían, los libros que leerían y/o escribirían y más importante que todo, todo el tiempo extra que pueden llegar a tener gracias al tiempo que se estarían ahorrando. En mi caso serían, como mínimo, un par de horas por día; es decir, el tiempo que dedicaría a leer blogs, o a dormir o algo así.

¿Ustedes cuánto tiempo muerto tienen y cómo lo usan?

Simplemente eso.

Me da mucha bronca no poder postear como lo hacía antes. Quisiera volver a colgar alguna idiotez todos los días como lo hacía cuando empecé, y pedir disculpas cada vez que se me pasaba un día debido a la diferencia de horarios con el servidor. Pero no es así, y no va a poder ser así por un tiempo al menos... y tengo que aprender a aceptar eso.

No sólo que mis horarios no ayudan sino que también estoy sufriendo de una pérdida de inspiración casi permanente. Y no me gusta en lo más mínimo ver que mi weblog son puros week-logs. ¿Por qué? Porque los weeklogs no son posts míos, son una simple recopilación de lo que dijeron otros para que los que me leen - en caso que tengan la paciencia para recorrer el weeklog - puedan aprovecharlos.

Sin embargo, creo que lo que me da más bronca es descubrirme sin postear ciertas cosas porque "no es para lo que tengo este blog". Ayer me dí cuenta que tengo que repensar el objetivo de este blog y, probablemente, empezar otro weblog paralelo. Pero no estoy seguro que eso pase algún día... hace más de 6 meses que me vengo diciendo que tengo que re-diseñar este blog y todavía no empecé ¿qué me lleva a pensar que voy a empezar uno nuevo si no puedo con uno sólo?

Simplemente estoy disconforme conmigo mismo.

Y ahora entiendo cuando alguien dice que somos "animales de costumbres".

Especialmente cuando ciertas costumbres se volvieron hábitos. Especialmente si esos habítos nos malcriaron hasta el acostumbramiento. Y no me estoy refiriendo a cosas tan trascendentales, filosóficas o profundas; estoy hablando de cosas tan idiotas y superficiales como la PC.

Porque cada quien la tiene acomodada y personalizada a su gusto. Bien hablábamos con Lucas que nos molesta mucho entrar a un cyber y no tener nuestro adorado Firefox. Pero lo que realmente me puso a pensar es que dichos cambios de hábito no siempre nos afectan igual.

Por ejemplo: mi PC no es de lo mejor, pero nunca me molestó tener que usar otra; las de la facultad, o las del laburo por decir algunas. Pero siempre me molestó de sobremanera tener que usar la de mi hermano o la de mi hermana; y ahora me jode mucho estar usando la de mi papá. ¿Por qué la diferencia? Simplemente porque en algunos casos no se puede comparar, por lo general en las de la facu y en las del laburo no hago lo mismo que hago en las de mi casa (sea la mía, la de mi hermano o hermana o la de mi papá).

Y esto me sorprendió muchísimo. No me gusta descubrirme malcriado, nisiquiera en la velocidad con la que mi PC hace ciertas cosas (que no es ninguna maravilla por cierto). No me gusta por la simple razón que me da un punto de partida para entender a mi hermana cuando le gusta más mi PC que la de ella. Y me gusta menos que menos porque la molestia surge sólo en un sentido... no me molestó mucho el otro día tener que usar el IE (y tener deshabilitado el Alt-Tab) en un cyber en un monitor de 17 sobre una PC mil veces más rápida que la mía.

Simplemente me jode ¿Cuántas cosas damos por sentado todos los días?

Los blogs no sólo funcionan como una descarga para el autor; muchas veces también lo son para los que escriben los comentarios.

Como en todo medio al que cualquiera puede acceder hay ciertas reglas y/o guías a seguir para que todos podamos convivir en paz. De ahí que se han creado herramientas especiales para evitar el spamming e incluso se recurre a la censura de algunas cosas. Pero más allá de la censura que uno pueda ejercer - con todo el derecho del mundo (lo que no quiere decir que sea bien ejercido) - en sus propios dominios para con los visitantes hay un tipo más de censura al que estamos muy acostumbrados: la auto-censura.

En la vida diaria lo hacemos... y también en nuestros blogs - como fieles reflejos de lo que somos -. Los blogs especializados son un buen caso: el autor (o autores) publican sólo cosas pertinentes al tema del blog. No es que no tengan una vida más allá de eso - hay excepciones :p - sino que se limitan a compartir esa parte de sus vidas con el resto con ligeras licencias conocidas como "Off Topics".

Pero... ¿qué pasa en los blos personales? Los únicos que conozco que no se censuran son aquellos en los que el autor es anónimo. Un ejemplo claro y directo es el blog de Mirko, y hay mil ejemplos más. Sin embargo, en aquellos en que sus autores están identificados siempre hay un mínimo de censura. Por la simple razón de que todo el mundo necesita de cierta privacidad y/o porque reserva una parte de su vida para un selecto grupo de personas (muchas veces una sola persona). Quiero aclarar que no estoy criticando ninguna de las dos formas; no digo que una es mejor o peor que la otra... sólo me limito a señalarlas.

En mi blog la censura principal es una bastante común: no se habla de la vida de otras personas. Otras personas que, obviamente, no la estén publicando. Yo puedo hablar tanto de mi vida como se me de la gana, al fin y al cabo yo puedo decidir qué es lo que yo quiero publicar sobre mi vida. Pero no puedo ni voy a tomar esa decisión por otras personas. Por lo general trato de decir lo que quiero de forma tal que no sea necesario mencionarlos; pero si necesito hacerlo les pediré permiso... más que por autorización es porque a mucha gente le puede llegar a molestar eso y yo se los respeto.

¿Y ustedes? ¿Cómo se censuran?

Este post se suponía que iba a ser el weeklog de esta semana; pero, como podrán imaginar no lo es. La causa: un corte de luz se comió el post.

Para colmo de males ahora se me fueron las ganas de escribir, ni para descargarme. Sólo quiero estar solo un rato y pensar; pensar en cómo soy, cómo quiero ser, en cómo me veo, cómo quiero que me vean, en cómo hablo y cómo quiero hablar. Porque el "Yo soy así" no es ni un intento patético de excusa...

Porque me niego a hacerme el boludo cuando puedo estar lastimando a otra persona.

Realmente estoy terminando el mes de una forma increíble.

Más allá de lo que me pasa a mí, nunca creí que podía influirme tanto lo que les está pasando a otras personas. Pero, sin embargo, me llena de alegría... me encanta. Cuando uno ve uno de los milagros más grandes de la naturaleza ilumina todo a su alrededor simplemente me pone de muy buen humor.

Es por eso que les pido que feliciten a los culpables:

Belo que tuvo a José Joaquín.
Franco y Sabrina que tuvieron a Matías el sábado
(sí... ¡¡Se llama como yo!! ^^).

Gracias por poner su granito de arena para que este mundo sea un lugar mejor.

En el blog Zoquete Ariadna, contando sus mañas, me hizo re-pensar en las mías.

Los otros días, hablando con unos compañeros de laburo me descubrí una maña que me gusta llamar: "ritual de inauguración de una etiqueta". Cada vez que compro una etiqueta de cigarrillos - siempre Gitanes rubios - el proceso de apertura es siempre el mismo:

1. Golpear el paquete cabeza abajo un ratito contra mi muñeca.
   
2. Sacarle el plástico (la parte de arriba).
   
3. Golpearlo un ratito más.
   
4. Sacarle el impuesto entero y sin romperse y ponerlo dentro del plástico en el reverso de la etiqueta (impuesto no mostrando el pegamento).
   
5. Abrir el paquete y sacarle el precinto.
   
6. Golpear un poco más el paquete (cerrado previamente, obvio :p ).
   
7. Comenzar a fumar.

Como si fuese poco, también le doy unos golpecitos a cada cigarrillo antes de encenderlo. Y, lo peor de todo, todo este proceso ocurre en el kiosko de adquisición porque no llevo encendedor encima (una forma extraña de fumar menos) y quien me acompaña observa impaciente todo el proceso.

Otra maña, que comenté cuando empecé este blog, es la ortografía... hasta el punto de ser insorportable.

También hay otras como:

• Si estoy al sol (en verano) tiene que ser durmiendo, jugando a algo, tomando algo o leyendo.
  
• Las carpetas de la facultad tienen un formato preciso y consistente (en cuanto a dónde están los identificadores, títulos, fechas, cómo los escribo en cada hoja y cómo uso éstas últimas)
  
• No puedo ver mi mouse sucio; si noto algo, lo limpio enseguida.
  
• Usar la pantalla a 1024x768x32 siempre que sea posible.
  
• El MSN (si está abierto) a la derecha de la pantalla con el ancho justo como para que los menúes ocupen sólo 1 línea.
  
• Primeros programas que ejecuto: Outlook, Firefox y Winamp (en ese orden).
  
• Leo mis feeds en orden estricto: Cba-blogs, BlogRoll, el resto según cantidad de feeds sin leer en orden descendiente.
  
• Otros más que todavía no reconozco... :p

No me creo taaaaaaan anormal - aunque el post que acabo de escribir demuestre lo contario. Pero supongo que todos tenemos nuestras cosas ¿no? ^_^;;

¿Y ustedes qué mañas tienen?

A veces me pregunto si siempre elijo conscientemente.

Nimué, en su último post me hizo pensar en muchas cosas. Principalmente, lo que gatilló mis pensamientos fue:

..."lo he pensado mejor, esta carta va a mi cajón, estropear una boda, no es mi estilo"...

Pónganse a pensar qué haría ustedes en su lugar - para quienes no lo leyeron: estoy enamorado de una chica que me pide que sea el padrino de su boda -. O mejor inclusive, qué preferirían si estuviesen del otro lado, del lado que recibe la carta.

De ahí el título del post. ¿Se puede tomar una decisión sin saber todo lo que hay que saber? Personalmente creo que no; aunque jamás entregaría una carta así, preferiría mil veces que me la entregaran (dado el caso) ya que me permitiría re-pensar seriamente lo que estoy haciendo. El sólo imaginar cómo dicha situación cambia todas las cosas puede ser escalofriante, pero el pensar que - de saberlo a futuro - me daré cuenta que tomé la decisión incorrecta es inclusive peor. Por eso yo siempre trato de imaginar todos los escenarios posibles para cualquier situación relacionada antes de tomar una decisión, antes de elegir.

Una vez que hice esto, tomo mi decisión y me apego a ella. Pero eso no quiere decir que se terminó ahí, especialmente si es una decisión que tengo que renovar. Busco continuamente situaciones nuevas con las que medir mi decisión y reafirmar que hice lo correcto... o tal vez no. Entonces me esfuerzo más en hacer de mi decisión lo correcto; no arrepintiéndome, sino haciéndola valer la pena.

Vuelvo a hacer una pregunta que ya hice: ¿estoy muy loco o somos suficientes como para empezar una terapia de grupo? :p

Hoy, revisando algunos mails enviados encontré una de esas encuestas que hay dando vueltas por la red. Y hubo una pregunta que me llamó poderosamente la atención:

¿Equipo?

Puede parecer medio sosa, incluso superficial; pero a mí me gusta buscarle el pelo al huevo (o la quinta pata al gato).

¿Alguna vez se pusieron a pensar en todos los equipos de los que han formado parte? De seguro son muchos; de trabajo, deporte, en el colegio para hacer trabajos/informes, para un tour estando de vacaciones, inclusive en concursos, comeptencias y programas de TV. Las experiencias son diversas y lo que puede haber quedado de ellas importante pero hagamos una división de éste grupo tan grande: grupos voluntarios y grupos aleatorios.

En la segunda categoría caerían todos aquellas oportunidades en las que no estaba en nosotros la elección del grupo, de las personas con quienes compartiríamos la actividad. A veces fue voluntad de alguien más o simple producto del azar; pero nosotros no tuvimos nada que ver. En mi - limitada - experiencia hay una cosa que tiene en cómun todo éste grupo (además de la característica ya mencionada): contiene las experiencias más interesantes, aquellas en las que aprendí más o me llevé los más grandes disgustos. Ya sea porque los resultados obtenidos no fueron los esperados, las personas del grupo no eran de mi agrado ó aprendía algo nuevo de alguien que después me sirvió mucho para otras cosas.

El primer grupo, por su parte, está formado por aquellas veces en las que elegimos cómo iba a estar conformado el grupo en cuestión. En su mayoría, son todas experiencias en el colegio y/o la facultad para laboratorios, informes y/o proyectos y - al igual que en el caso anterior - también puedo encontrar otra característica en común: fueron actividades más placenteras. Sea porque se llegó al resultado querido, porque uno disfrutó del tiempo invertido en compañía o sólo por simple costumbre, más allá de la tarea o el objetivo del grupo.

A mí me sorprendió esto último. ¿Cuánto influyen las personas con las que estemos trabajando? También hay que tener en cuenta que no es sólo cuestión de tener una buena relación sino también de conocer la forma de trabajar de los demás miembros del grupo. Saber cuáles son los puntos fuertes y los puntos flacos de cada uno ayuda a una división de tareas más eficiente, ir aprendiendo a acomodarse al rol que le toca dentro del equipo evita pérdidas de tiempo innecesarias. Porque un grupo con dos personas que quieren ser líderes entrará en conflicto y no avanzará en pos de su objetivo o, por el contrario, un grupo sin líderes avanzará en distintas direcciones pero hacia ningún lado.

¿Qué otros factores se les ocurren? ¿Alguna experiencia ilustrativa o excepción?
¿Por qué creen que tratamos de agruparnos siempre con la misma gente?

Un día como hoy.

Mucha menos internet, menos computadoras, menos colores en la televisión pero mucha más gente conectada. El primer hombre pisa la superficie de la luna a coro de:

"Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la humanidad"

Sin saber lo que realmente significaba esa simple frase. Por fin la humanidad era una sola, pendiente de una barrera antes sólo quebrada en libros para locos; por fin los corazones latían todos juntos, todos veían lo mismo.

Es por eso que se utilizó el 20 de Julio, aniversario del primer hombre que pisa la luna, como día para conmemorar el Día del Amigo. Porque hace 25 años, sin importar que algunos digan que era mentira, realmente nos portábamos como amigos y de muchas maneras distintas. Inclusive hoy en día al nombrar ese acontecimiento sentimos al "amigo" dentro nuestro moverse:

-daríamos lo que fuese por estar con él.
-nos hubiese gustado ayudar en lo que sea.
-quedamos atónitos ante la huella que dejó.
-se nos infla el orgullo sólo por ser parte de la misma humanidad que el otro.

Medio en chiste medio en serio ésta es mi - no my buena - forma de saludarlos por el día del amigo. Porque algunas de todas las personas que conocí por este medio han llegado a ser una parte importante de mi vida. Quiero abrazarlos, agradecerles, charlar, compartir, escucharlos, estar ahí y, por sobre todas las cosas, soñar juntos en un futuro en el que siempre quedará grabada esa huella de uno en el otro.

Anoche me junté con mis amigos del grupo juvenil. Faltaron un par nomás, así que casi se podría decir que estábamos todos.

Entre maní, cervezas, coca, lomitos y un par de puchos tuvimos una charla similar a la que se denomina: a corazón abierto. Es muy conocida como una dinámica de grupo para grupos que tienen un buen tiempo de estar juntos; pero anoche surgió espontáneamente. Consiste en que todos dicen lo que piensan sobre los demás, ya sea cada uno sobre los demás ó todos los demás sobre uno.

Hablamos de: amor, sentimientos, personalidad, formas de expresarse, madurez, cambios, trabajo, proyectos, Dios, servicio, entrega, estudio, amistad, organización del tiempo, prioridades, familia, felicidad, autoestima... y un montón de temas más que seguramente me estoy olvidando y saltaron en algún momento matizados por las propias experiencias.

Realmente es algo que me hizo mucho bien. No sólo te hace conocer muchas cosas de los demás, sino que se conoce mucho de uno y de lo que los demás piensan de uno. Si se les presenta, aprovechen la oportunidad, les aseguro que no se van a arrepentir.

¡¡Aguante el TEA XII!!

Recién acabo de ver al Padre Mariani siendo entrevistado por la televisión española a raíz de su polémico libro. También escucho en el noticiero el comentario de Bianchi cuando le preguntaron porqué no se quedaron a saludar al ganador y éste respondió: "No sabía, es que nunca salimos segundos". Todavía hay más. Los otros días estuve chateando con una persona que, al mencionarle que soy argentino, me dijo: "de seguro tienes el cabello largo, la mayoría de los argentinos lo tienen largo".

Piensen en personalidades argentinas conocidas mundialmente. Modelos, presidentes, jugadores de football... piensen.

¿Qué imagen le estamos dando al mundo?

Estoy fulminado. Con sólo 4 horas de sueño encima, un día muy pesado y largo.

Entrevista a la mañana, estudiar, firmar unos papeles a la tarde y más estudio me tuvieron de acá para allá todo el día. Llego a casa a las 22:30, como y me siento en la compu a revisar los mails. 1 de la mañana y recién empiezo a revisar los mails, tengo más de 200 posts sin leer en bloglines, me duelen los ojos y la cabeza, tengo muchísimo sueño y me tengo que despertar a las 6:30... pero me siento muy contento.

Apenas me conecté se conecta un ex-compañero mío del secudario (bachillerato) con quien mantengo contacto gracias a la computadora y a ocasionales encuentros en vivo. Empezamos, de entrada, a hablar de relaciones de pareja, amor, formas de vida, comportamiento de masas, de coherencia, de valores... en fin, de mil temas muy profundos que realmente me dejaron lleno.

¿Por qué será? No sé, pero habría que repetirlo.

¡¡¡Mucha suerte Gordo!!!

En 16-Bits quise dejar un comentario a éste post pero, como se volvió medio largo el comentario, decidí poner mi comentario al respecto aquí.

Básicamente, la cuestión es que en una comunidad virtual un "recién llegado" (AKA newbie) preguntó algo medio básico. Uno de los regulares de dicha comunidad respondió brevemente con un mensaje que se podría resumir, hablando mal y pronto, en:

"Leé la FAQ y no hagás preguntas estúpidas"

El problema es bastante común en cualquier comunidad virtual bastante activa centrada en algún tema específico. Aquellas personas que están "desde los comienzos" (o hace suficiente tiempo) se cansan de responder siempre las mismas preguntas o escuchar constantemente los mismos comentarios... y ganan por cansancio. Lo sé porque pasó en los foros de Megatokyo cuando yo era miembro activo hace como un año.

A mi parecer, es muy cierto que es contraproducente. Las comunidades virtuales - públicas - crecen continuamente debido a que van siendo conocidas de a poco por los que se van insertando en la web y/o los que navegan por ella (al fin y al cabo esa es la idea). Al fin y al cabo, gente nueva entra constantemente y los regulares rara vez superan los 50. Los nuevos - especialmente los bien nuevos a las comunidades virtuales -, sin embargo, desconocen ciertas reglas de Netiquette y ciertas normas implícitas de una comunidad que, a veces, están explicitadas en algún decálogo o FAQ. Sin embargo, aquellos que se están estrenando en el mundo de las comunidades virtuales desconocen - por lo general - su existencia y tienen una necesidad que los apremia y es la causa de su llegada a la comunidad.

Salvo contadas excepciones (AKA trolls, AKA spammers) la intención no es mala y cada newbie es un miembro activo en potencia con posibilidad de contribuir enormemente a la comunidad. Aún así, más allá del hartazgo y demás detalles, no necesariamente significa que la comunidad se está volviendo elite.

¿O si?

Maybe dreams and nightmares are like that: you've got to feed them to keep them alive.
("A Beautiful Mind" - "Una mente brillante")

¿Alguna vez vieron un sueño volverse realidad?. Es simplemente maravilloso.

Desde Microsiervos mencionan la idea de armar una lista con 100 proyectos propios que quedaron en el olvido.

¿Quién no tiene proyectos sin acabar? No tengo demasiada experiencia en proyectos por lo que no creo llegar a los 100; pero no sería raro que superara los 50. Especialmente si incluyo aquellos que apenas si sobrepasaron el límite de idea.

Pero... ¿porqué quedan los proyectos sin acabar?

Una de las principales razones - excusas - que puedo inventar es la falta de tiempo. Sobre todo siendo hiperkinéticos como soy yo, no es raro tener mil cosas para hacer y otro millar rondando en la cabeza o a medio hacer. También influye muchísimo la falta de inercia; esto es, comienzo un proyecto pero voy perdiendo el entusiasmo a medida que pasa el tiempo. Además, se me ocurren otras razones: falta de apoyo, postergación subordinada a cosas más urgentes y escasez de conocimientos y/o recursos.

Una de las principales ventajas que le encuentro a hacer esta lista es a recordar muchas cosas que hemos dejado en el olvido. Es una buena oportunidad para retomar una o dos para volver a dejarlas :p o, con suerte y esfuerzo, finalizarlas. También uno llega a conocerse un poco al ver todo lo que ha querido hacer y no pudo, todo lo que todavía nos queda por hacer, todo lo que queremos hacer. Inclusive se me ocurrieron un par de ideas en el transcurso de la actividad, vamos a ver cuánto tiempo tardan en incorporarse a la lista ^_^;;

¿Quién no tiene ganas de retomar un par y/o embarcarse en otras?
¿Qué otras excusas han usado o se les ocurren para llenar la lista?

Acabo de terminar de leer: "Superfuerza" de Paul Davies.

Me pareció un libro espléndido. Llena de matemática, física y conceptos bastante complicados de explicar, entendibles con una mínima base de física y una gran imaginación. Hace un análisis detallado de absolutamente todo; desde el inconmensurable universo hasta el interior de los protones.

Muestra claramente cómo se han ido entrelazando las distintas ramas de la física. Desde los primeros avances sobre leyes naturales (Galileo, Newton, etc.), pasando por la Relatividad (Einstein y compañía), hasta la Física Cuántica (Heisenberg y otros). Inclusive pone sobre el tapete algunos de los avances parciales sobre teorías que todavía tienen que ser comprobadas.

No hay mucho más que pueda decir al respecto. Léanlo si quieren darle un vistazo a gran parte de la física avanzada, aún cuando no entiendan exactamente todo van a empezar a ver el mundo de una forma muy distinta.

Desde DialBit nos proponen un nuevo debate: ¿Cuál es el futuro de los blogs?

Antes de pensar en el futuro de los mismos habría que pensar en el concepto en sí. Para mí, todo depende de la definición que se tenga de blog.

Se lo podría considerar como una herramienta por la cual una persona (o varias) plasman sus pensamientos, inquietudes y demás en una página web. Debido a la naturaleza de la web, son totalmente públicos y el soporte informático los hace técnicamente inmortales. Es por eso que un blog es, básicamente, el pasado inmortalizado. Así, no tendría futuro; simplemente sería un blog. Su definición abarca todo: es parte del pasado compactado para quien lo quiera ver - y tenga el tiempo necesario -.

También podríamos considerarlo como una moda. Algo que "se usa", que todos conocen, algunos admiran, otros producen y/o usan. Como todas las modas, tarde o temprano, se pasan - "pasan de moda" - se dejan de usar y la mayoría las olvida. Sin embargo, dejan su huella en la historia y marcan la vida de muchas personas. Habrá quienes nunca los abandonen; pero no serán del todo bien vistos... porque hay algo mejor. Habría que esperar entonces una nueva revolución.

Finalmente, podemos entenderlos como una persona que publica una parte de sus pensamientos. Entonces tendríamos un futuro totalmente incierto. Nadie puede controlar perfectamente sus pensamientos y nadie sabe lo que estará pensando en el futuro. Lo que es más, como personas, nadie tiene muy en claro su futuro; se puede tener una idea, o un deseo, pero nunca es del todo certero.

Personalmente, me inclino por esta última definición. Simplemente porque así veo yo a los blogs, como una ventana hacia alguien más. Tener futuro, seguro que tienen; pero es totalmente incierto. Eso sí:

es el deber de todos construirlo.

Vía Paella con Guaraná surge el tema de los prejuicios. Pero los prejuicios no como el "rotular" a otra persona antes de conocerla sino como:

hacerse una imagen errónea a partir de indicios reales

No creo que ésto sea tan malo. Al fin y al cabo, todas las opiniones que tenemos formada del mundo (del universo se podría decir incluso) pasan por un filtro extremadamente subjetivo: nuestro cerebro. Hay cosas que nos agradan con sólo oírlas nombrar, otras nos causan repulsión de sólo imaginarlas. Algunas de estas reacciones estarán fundadas en experiencias previas y otras serán producto de algo total, pura y exclusivamente intuitivo. Pero podríamos decir que dicha "intuición" está condicionada por ciertos factores de contexto. Por ejemplo: la persona que nos lo dice, el lugar en el que lo vemos, los aromas que estamos percibiendo en ese instante, etc.

Cuando conocemos a otra persona, es de esperar que - de cierta forma - busquemos en ella indicios que revelen su personalidad. Todos esos detalles, que pasan por su forma de vestir, su forma de caminar, de moverse, de hablar, de mirar, etc. se suman a los datos que ésta misma persona (o fuentes afines) nos proporcionen. Cualquier inconsistencia entre los datos recopilados deberá ser cuidadosamente analizado. Ejemplo clásico para las mujeres: chico en el bar con fama de mujeriego, charlaste con él y te pareció simpático. Obviamente, lo que te habían dicho de él - bastante bien fundamentado por cierto - no parece ser verdad. Por el otro lado, podría ser un artilugio para hacerte caer¿Qué hacer?

Para poder decidir con qué imagen quedarnos - o qué parte de cada una de ellas - debemos recurrir a una fuente fiable. Nuestros sentidos y cerebro no entran porque ellos son parte del litigio (los que recolectaron y procesaron parte de la evidencia), otras personas tampoco porque no son fidedignas o son la contraparte de la cuestión. Así, la - única - fuente más fiable que se puede encontrar para hablar de una persona (las madres tampoco juegan :p) es esa misma persona. ¿Quién mejor que el "objeto de estudio" para responder tus dudas? Es entonces donde entra otro gran factor: la confianza. Necesitas razones para poder creer en las respuestas que se darán a tus preguntas por sobre todas las demás "verdades".

Pero... ¿qué es peor:

prejuzgar o permanecer ignorantemente estoicos en nuestro error?

Yo pienso que es mejor prejuzgar, siempre que después se de una oportunidad para cambiar dicha imagen. ¿Cómo? No lo sé... ya son demasiadas preguntas para un sólo post.

Cuando surgen las ideas, rara vez se imagina un final.

Los proyectos tienen un comienzo, un desarrollo con un auge esplendoroso que durará para siempre y/o un final color de rosa, un "happily ever after". Y la pared se interpone cuando nos desayunamos que no es así. Todo esto viene a raíz de el "cierre" del juego que inspiró Las 5 del Viernes. Las cosas simplemente se terminaron después de 2 años y medio; FridayFive's over, tan sencillo como eso.

Y no sólo pasa con éste tipo de proyectos, puede pasar con todo. Hay veces que llega el ocaso y es mejor dejarlas ir. Aferrarse a ellas sólo provocará sufrimiento, a nosotros y - probablemente - a muchos otros. Obviamente, estoy hablando de asuntos un poco más trascendentales que un juego y una página web (lo que no quiere decir que éstos no puedan tener algo de trascendental).

Parte de la vida es aprender a dejar ir. Aprender a morir un poco con lo que deja de ser, y seguir viviendo al mismo tiempo. No sólo lo que no mata, sólo nos hace más fuertes... también deberíamos aprender a reconocernos fortalecidos, no tener miedo a darle un sentido a los lutos.

Sólo volcando un poco todo lo que se me cruza por la cabeza. Mis más cordiales saludos a quienes hicieron posible - e idearon - ése maravilloso juego con el que nos deleitamos. La vida sigue sin FridayFive, pero no sería la misma si no hubiesen estado.

EL séptimo debate de DialBit, en el que participé en su momento, se cerró hace unos días.

Nuevamente, los aportes han sido muy variados. Participaron diferentes blogs, usuarios mediante comentarios en esos blogs e inclusive se creó una comunidad en Orkut para debatir. Todos han sido recopilados y, como es costumbre, las frases más destacadas se pueden bajar en formato PDF desde el post correspodiente en DialBit.

Para más información, visiten los links ;) Nuevamente, agradezco a DialBit por la posibilidad de participar y los felicito - desde mi humilde posición - por un trabajo impecable.

Muchas veces nos enfrentamos a un problema y nos descubrimos totalmente perdidos. No sabemos para dónde salir disparados y nos estancamos; fallidamente intentamos adivinar el camino correcto, arribar a la solución adecuada, encontrar el rumbo en la oscuridad. Las posibilidades de que esto ocurra son muy pequeñas, lo suficientemente pequeñas como para que si lo logramos nos sorprendamos de nuestra buena suerte.

¿Cuál es el objetivo entonces de dicho problema? Concentrados ciegamente en lo que queremos conseguir dejamos de lado el cómo lo conseguiremos. Lo más curioso es que esto pasa especialmente cuando ya sabemos a dónde queremos llegar. En lugar de concentrarnos en desarrollar los diferentes caminos nos encasillamos en uno obligándolo a "llegar". ¿Resultados? Pérdidas de tiempo y energías al por mayor. El examinar los diferentes caminos a tomar nos daría un panorama sobre cuáles pueden llegar a sernos útiles, cuánto habrá que trabajar en cada uno y un montón de cosas más que ni nos imaginamos. Pero lo importante es llegar; es como buscar los lentes que tenemos puestos.

Esto vale no sólo para problemas en exámenes, sino para cualquier tipo de problema. A mí se me ocurrió recién hoy cuando charlaba con unos amigos sobre cómo programar unas cosas. Al ser ejercicios, sabíamos perfectamente qué tenían que hacer los programas; lo importante era cómo nos las ingeniábamos para que lo hicieran. Obviamente, los que más sabían proponían los caminos más eficaces y/o eficientes; el resto proponía alternativas de las que, cada tanto, se podía sacar una que otra idea. También, aquellos con más dominio de la materia entendían más rápidamente las ideas de los demás... pero eso es tema aparte.

Podemos aplicar lo que acabo de decir a este blog, por ejemplo. El objetivo es concreto, un medio de publicación de lo que yo tenga ganas. El cómo lo haga es lo que pesa al final de cuentas. No sólo hablo de la capacidad de expresión, sino también del contexto en el que lo hago, el marco de referencia (la página en sí que, por cierto, tengo que remodelar) y un extenso etcétera.

¿Se les ocurre algún otro ejemplo?

¿Por qué todo el resto no tiene que decidir lo que yo sí?

Millones de veces, al menos yo, me he preguntado y me pregunto esto. Simplemente de quejoso, porque no quiero tener que tomar decisiones ya que la respuesta a esa pregunta es fácil: "porque cada uno toma sus propias decisiones". Y es muy sencillo arriesgarse a hundir el barco cuando uno no está a bordo, no porque literalmente nos vayamos a ahogar, sino porque cada decisión importa.

Si uno la mira en detalle, la vida - más allá de los sentimientos - no es más que una serie de decisiones. Y cada una de esas decisiones, desde la más pequeña hasta las más importantes, nos afectan de modo profundo a corto, mediano y largo plazo. No por nada nos desvelamos noches enteras en busca de la decisión correcta y perdemos días completos soñando con un "¿Qué hubiese pasado si...?".

Es entonces cuando nos desesperamos y, en lugar de seguir pensando, nos quejamos y lamentamos de nuestra suerte. ¿Por qué? Simplemente porque nos damos cuenta que si la decisión no es la correcta entonces los únicos "culpables" somos nosotros. Deseamos que otros tomen las decisiones por nosotros, que otros se equivoquen por nosotros, que otros tengan que "sufrir" las consecuencias.

¿Por qué no nos hacemos responsables de una vez por todas?
Yo, porque tengo miedo.

Desde DialBit impulsan el séptimo debate. Esta vez nos centraremos en la pregunta es: ¿Tienen los pueblos derecho de autodeterminación?

Para poder responder esto, primero tenemos que especificar qué es lo que entendemos por "autodeterminación". Personalmente, creo que es el poder decidir sobre el propio futuro. Y, si cada uno tiene derecho a decidir sobre el propio futuro ¿por qué no un pueblo sobre sí mismo? Ahora, entra en juego la etimología de "pueblo". Podríamos entenderlo como un conjunto de personas con una cultura en común; pero esta definición está incompleta. Existe algo más allá de la cultura, el sentimiento de pertenencia. Sólo entonces puedo decir, sin lugar a dudas, que sí, no sólo tienen el derecho sino también tienen la obligación y responsabilidad de autodeterminación. Al fin y al cabo, para eso se constituyen como una unidad: porque cada quien por su parte no pueden llegar a donde quieren pero en conjunto lograrán lo que quieran.

Es aquí donde surge otro problema: ¿Quién decidirá sobre dichos asuntos? Una reunión de todos los integrantes puede ser muy complicada si el número es demasiado elevado... y aquí nos metemos en terreno escabroso: Política. Para poder decidir sobre la mejor forma de continuar, un pueblo debe encontrar un sistema de gobierno, una jerarquía en la que confíen ese derecho y esa obligación de autodeterminarse. Pero eso es tema aparte y demasiado complicado como para poder decir algo en pocas palabras. Se puede decir, sin embargo, que esa política (como medio para la autodeterminación) debe permitir tantos cambios como se crean necesarios para adaptarse a los fluctuantes tiempos. Sin embargo, los libros de historia dan fe que los escasos casos de "pertenencia" han sido y son cruelmente apaleados tildándolas de "revoluciones" o similar.

Es razonable que cada hombre quiera tener el dominio sobre su provenir y no un "pueblo" que le diga dónde ir. Una vez que los próceres - aquellos que lucharon por el derecho de autodeterminación - se fueron, es muy raro que las generaciones "lejanas" adquieran dicho sentimiento de nacionalidad. Como dije antes, sin éste sentir la palabra pueblo pierde sentido. Pero, ¿cómo hacer que un pueblo se mantenga unido evitando así la fragmentación sucesiva en pueblos cada vez más pequeños? La única solución viable es la educación conciente de sus individuos acerca de sus responsabilidades y derechos como ciudadanos partícipes de un pueblo. No es la única forma de hacerlo y dudo mucho que sea la mejor; pero es la mejor que se me ocurre ahora.

Simplificando: no sólo tienen el derecho de autodeterminación, sino también tienen la responsabilidad y la obligación de ejercerla y mantenerla basándose en el bien común (el sentimiento de pueblo).

Hay muchas cosas que mueven el mundo como diminutos propulsores. A mi entender, la estupidez es uno de ellos. Pero no hablo de los idiotas que conducen automóviles, ni de los opas que se hacen llamar "jefes", menos que menos de los estúpidos que han conseguido cargos políticos en todo el mundo. Hablo de los que hacen idioteces, pero lo confundimos con inocencia o ignorancia.

El que nunca haya tomado ni media gota de más -de alcohol obviamente - que se vuelva al planeta del que salió. No estoy tildando a todos de borrachos, pero todos nos hemos pasado de copas (un poquito aunque sea) alguna vez sin darnos cuenta. Hace mal al cuerpo, la resaca es horrible; en fin: es una idiotez. Pero un idiotez de la que disfrutamos bastante. También podría incluír al cigarrillo; pero no todo fuman, sólo un selecto grupo - al que pertenezco - más estúpido que el resto.

Otro ejemplo son los riesgos que uno corre. Por lo general, uno arriesga... estúpidamente. Acá abarcamos desde los juegos de azar (hablamos de dinero en el medio) y los deportes de riesgo hasta el posponer todo hasta último momento. Tal vez se lo haga por amor a la tensión, a la adrenalina; tal vez por pasión, tal vez por vagos, tal vez no se tengan excusas... nada quita que sean estupideces. Pero son estupideces que nos gustan hacer.

¿Quieren un ejemplo más? El ejemplo más claro es el enamoramiento. Es el nombre bonito de la estupidez en parejas. No quiero que sea tomado a mal, yo estoy enamorado... pero no neguemos que nos comportamos como estúpidos. El ejemplo más claro es cuando se pasa el enamoramiento: ¿Quién no se ha tildado - y tildado al otro también - de estúpido cuando termina una relación? Son las estupideces a las que más corazón les pondremos.

He dado sólo un par de ejemplos; debe haber mil más allí afuera. La estupidez no tiene por qué ser algo malo, es algo propio del hombre. Y, al igual que a muchas otras cosas del hombre, es censurada y rechazada demasiado frecuente. No le encuentro nada de malo a la estupidez que no lastima a nadie; por el contrario, me parece muy divertida. No hace falta fomentarla tampoco, pero habría que permitirnos ser estúpidos cada tanto.

Lo que es más, creo que debería ser obligatorio darnos "licencias para ser estúpidos".

Este post lo auspicia DiaBit con su último debate.

Los otros días, Galatea contó que le dijeron:

Hablar lo es todo

Conozco mucha gente que se lo toma bastante a pecho, habla hasta por los codos. Y también conozco gente que, seguramente, jamás lo ha escuchado porque - con un poco de suerte - no articulan más que monosílabos. Por mi parte, pertenezco a los dos grupos; todo depende del área sobre la que se esté hablando.

Los que me conocen un poco saben que jamás me faltan palabras para hablar de lo que sea. Palabras más o menos coherentes, pero palabras al fin. Pero cuando es algo personal, que tenga que ver con los sentimientos, con algo extremadamente personal... repentinamente soy mudo. Nunca fui de contarle a nadie las cosas mías, no porque me avergonzase hacerlo (que de hecho sí me da cosa) sino porque creo que la gente tiene demasiados problemas como para, además, tener que compartir la carga de los míos. Prefiero, en cambio, estar del lado que pone el oído.

Por suerte, de a poco - por las malas obviamente - sigo aprendiendo que es muy útil hablar de esas cosas. No sólo porque al hablarlo la carga se hace más ligera, sino también porque los demás tienen una visión distinta de las cosas. El cambio de perspectivas, el tener una opinión distinta a la propia, puede hacer maravillas. Y si eso no es suficiente, el simple hecho de saber que hay un hombro incondicional es una sensación inigualable. En pocas palabras: te hace sentirte querido.

Seguramente todos hemos estado de los dos lados en algún momento en nuestras vidas. Este post, entonces, va dedicado a los que se ofrecieron de pañuelo cuando lo necesitamos.

Hoy, imitando a Tio Petrus, este blog está de Luto.

La vida de cientos de personas inocentes fue truncada y la de miles más (sus familiares y amigos) cruelmente golpeadas. No sólo los españoles, también toda la comunidad internacional, debería estar avergonzada por semejante episodio.

Mis oraciones y condolencias con los que sufren.

La imagen fue sacada de El Pais

Una onda expansiva se caracteriza por tener un centro de máximo efecto y un área de influencia sobre la que, a medida que nos alejamos del centro, disminuye el efecto.

Conocemos de varios ejemplo. El más común es el de una bomba, la explosión provoca una onda expansiva que destruye en un radio cercano y la gravedad de los efectos disminuye con la distancia al centro. También podríamos nombrar a los campos magnéticos y/u otros efectos físicos (la gravedad por ejemplo). Inclusive podríamos incluir a los chismes: una persona que lo empieza, y todo un círculo de gente alrededor. A medida que menos relacionada esté con el origen, el chisme más se deforma. ¿o me equivoco?

Pero...

¿Alguna vez pensaron en la onda expansiva de un sentimiento?

Estuve comprobando cómo algo como la alegría tiene propiedades semejantes. La persona (aunque podría ser más de una) que está alegre comienza a contárselo a aquellos más cercanos contagiando el sentimiento. Ellos, se quedan con un poco de esa alegría al hacerla propia y, en sus actos, lo van a reflejar un poco. Y así sucesivamente. Es realmente impresionante cómo puede influir el estado de ánimo de una persona en todo su entorno. Prueben sonreir todo el día en la oficina (lugar de trabajo, de estudio o similar) y sorpréndanse de los efectos: el humor de todos será mejor que el usual.

También, obviamente, el mal humor se contagia y las malas noticias se expanden. Pero me gusta ser positivo y a esas las daré por sabidas.

Si cada uno de los que lea este artículo sonríe por un día, por más que no seamos muchos, haremos del mundo (y del día a día) un lugar más placentero.

¿Por qué no comenzamos una explosión masiva de alegría?
Aunque más no sea con fines investigativos :p

Los otros días me surgió esta pregunta mientras estudiaba. Intercaladas entre teoremas y demostraciones, definiciones. Algunas sólo explicitan conceptos harto conocidos por quienes recuerden algo de geometría del bachillerato (proyección ortogonal por ejemplo), otras presentaban nuevos conceptos y otras se limitaban a ampliar, especificar y/o combinar varios conceptos.

¿Qué es dar una definición?

Marta sugirió los otros días que es "saber explicarlo". Pero eso implica entender el concepto, no necesariamente definirlo. Según la Real Academia Española es: "Fijar con claridad, exactitud y precisión la significación de una palabra o la naturaleza de una persona o cosa". A mi entender:

Definir es demostrar que el concepto no se puede confundir con otro

Quino nos da un clarísimo ejemplo de la utilidad de las definiciones cuando Mafalda utiliza la palabra "Pichiruchi" en variadas ocasiones. Felipe, entonces, le pide que le defina dicho término y Mafalda sólo contesta con vaguedades. A esto, el amigo de Mafalda dice: "lo siento, lo siento en el alma, pero no puedo usar una palabra sin saber qué significa" y nuestra niña le pide que le defina "Alma". Resultado: Felipe quedó como un "vulgar pichiruchi".

He ahí la importancia de las definiciones. Nos permiten expresar nuestro mensaje con major claridad, de una forma más directa. Si describimos algo como "espectacular" o como "impresionante", tal vez el mensaje sea aproximadamente el mismo; pero el efecto que cause uno u otro es distinto. No sólamente es importante saber la definición de algo, sino que es útil.

Pero, es en este punto donde la subjetividad entra a escena. No todos tenemos las mismas definiciones para todas las cosas. Si bien hay una base, muchas cosas varían de persona a persona. Y estas diferencias se acentúan aún más si hablamos de diferentes países - por más que el idioma sea el mismo - y/o diferentes culturas. El entorno influye mucho en las definiciones. Aquí es donde aparece el término que motivó mi duda: bien definido.

Podemos afirmar que algo está bien definido cuando su definición no depende de las circunstancias

Ahora ya ven por qué considero tan importante conocer la definición de un concepto que se maneja para poder discutir o debatir al respecto. Cualquier discusión es totalmente inútil si no se sabe exactamente de qué se está discutiendo.

Ya vimos 2 palabras controversiales para definir: amor y alma.

¿A alguien se le ocurre alguna otra?

Realmente, estoy muy impresionado con el trabajo que se ha realizado desde DialBit.

Ha finalizado el cuarto debate fomentado por dicha página/blog. Bajo el título de ¿Existe el amor? se fomentó - en éste artículo - una discusión. Yo aporté mi granito con un post en este blog y, pasado unos días, le dieron otra vuelta de tuerca al tema con otro artículo al que yo respondí con mis locuras habituales.

Ahora, en el último artículo de DialBit, ofrecen un resumen de todo lo que se ha dicho. Además de la impecable redacción que nuclea a todas las opiniones vertidas en el tema, se han tomado el trabajo de recopilar las mejores frases en un documento.

No salgo de mi asombro por una tarea tan impecable. Esto realmente me motiva para el próximo debate. Sólo espero poder decir algo al respecto, y que ese algo tenga un poco de coherencia :p

¿Cuán importante es que algo esté "bien definido"?

Ya responderé a esta pregunta. Sigo estudiando ^^;

Continuamos con lo dicho los otros días sobre el amor (fomentado por DialBit).

Creo que el amor existe; pero es algo complicado de mantener. No porque sea difícil en sí, sino porque casi siempre se aprende sobre la marcha; esto es: cometiendo errores. Siguiendo con este razonamiento, se podría pensar en una educación orientada a este ámbito.

Una educación al amor. No estoy hablando de una "educación en la sexualidad"; eso hace rato que se hace y se enfoca más que nada a la genitalidad y su influencia en la propia persona. Me refiero a una instrucción en cómo afrontar el amor en toda su extensión. Sin embargo, cada uno tiene una concepción diferente de lo que es "amor".

Desde mi perspectiva, tendría que instruir en el diálogo y la confianza. Enseñarnos que cada uno expresa el amor de una manera particular y una relación depende en saber recibir las muestras de cariño del otro. También abarcaría la construcción de un proyecto de vida. El problema es que es educación sería ideal para mí; para los demás, dudo mucho que les funcione.

En un principio, cambiamos el planteo original de "¿Existe el amor?" a "¿Qué es el amor?". Y ahora tendríamos un nuevo interrogante:

"¿Qué es lo que está presente en todas las nociones de amor?"

Si tenemos suerte, una vez respondida esta interrogante podremos empezar a definir las bases de nuestra "escuela de amor". Pero también podría pasar que se nos plantee una incógnita nueva que necesitaremos resolver antes de poder responder esta otra.

Sábado por la noche salí a bailar con unos amigos. Entre todas las cosas que dijimos - algunas inclusive menos importantes que otras - hubo una reflexión que me llamó poderosamente la atención.

¿Alguna vez salieron a bailar? El ritual oficial es tomar algo en algún bar para después enfilar para el boliche (discoteca o como quieran llamarle) todos en dulce montón. Una vez en destino, hacer una cola nada despreciable - por qué no pelearse con la seguridad y/u otros que estén en la fila - entrar a los empujones a un lugar atiborrado de gente. Ya adentro, se verá pasar centenares de personas en grupos de diferentes tamaños, en variados atuendos reflejando un poco de su personalidad, hablando a los gritos en vanos intentos por superar el estruendoso volumen de la música. Todo esto con una cualquier luz menos la adecuada para observar; que no termina de ser oscuridad pero le falta mucho para considerarse luz.

Aún así, más allá de todo, todos van ahí a pasarla bien con sus amigos. Sin embargo, se está solo. No se puede oir lo que se dice a más de 15 centímetros del propio oído y especialmente dirigido hacia uno; las miradas rara vez se mantienen y cada grupo hace lo que tiene que hacer como una celda totalmente independiente. Se podría exceptuar a las "parejas" que abundan pero ellos también están en su mundo, el mundo al su alrededor desapareció. Tal vez aquellos que están "de levante"; pero, nuevamente, no les importa nada más que ellos y aquellos del sexo opuesto a quienes quieran hacer entrar a su burbuja.

Como bien dijo Rafa:

"Es la peor soledad: estar solo, pero rodeado de gente"

Copyleft (C) Rafa

Es una triste y muy certera reflexión. Ahora tengo una excusa más para justificar el que no me guste salir a bailar.

A casi una semana de San Valentín se puede ver en todos lados... absolutamente nada.

Es como si ese día no hubiese existido. Pero sí existió porque nos llenaron de anuncios y promociones para demostrar amor mediante regalos y otras miles de cosas. Sabemos que es un negocio; pero, aún así, creo que es una buena excusa para fomentar las expresiones de cariño.

Ahí se nos presenta otra pregunta: ¿Existe el amor? Si lo definimos como una simple sensación (en el estómago, la garganta, la cabeza, etc.) - no confundir con la gripe - entonces nos acabamos de confundir con pasión. Podríamos explicarlo como una locura pasajera, de ahí el título del post; pero estaríamos volviendo a lo efímero, a algo que se va a acabar y obviamente, no puede sostener a una pareja. Si lo pensamos como el dar la vida por el otro entonces nos convertimos en un sacrificio, o peor: en esclavos.

Personalmente creo que el amor no es nada de eso, y es todo a la vez. El amor empieza con un sentimiento, una atracción, esas mariposas en el estómago que nos invaden en presencia - y por qué no también en ausencia - de esa otra persona. Con eso dentro pasamos a la acción, a intentar establecer una relación en la que seamos correspondidos. Logrado esto, puede ser que se continúe o no. ¿De qué dependerá eso?

Bien plantean desde DialBit que los divorcios aumentan cada año, los matrimonios cada vez duran menos, y otros tantos fenómenos relacionados. Desde mi perspectiva, es aquí donde realmente entra el amor. Una vez que se formó una pareja está en ambas partes mantener ese sentimiento vivo; he ahí la parte más complicada de una relación. Ese sentir debe ser alimentado cuidadosamente, por ambas partes igualmente y en presencia de ciertos factores que en la actualidad - es mi creencia - se han perdido totalmente: el diálogo y la confianza.

Básicamente, el amor es - a mi entender:

Un sentimiento compartido acompañado de diálogo y confianza

¿Por qué todos los problemas entonces? El sentimiento es algo personal, más allá de lo que se pueda expresar el otro jamás podrá meterse dentro nuestro y sentir lo que sentimos; por lo que nos quedan los otros dos pilares. La confianza es la base de una relación. Sin confianza aparecen los celos (el comportamiento patológico), las recriminaciones, las sospechas y un montón más de sinsentidos que destruyen la relación desde adentro. Suponiendo la confianza, sólo el diálogo es necesario. Así, los problemas se discutirán, las situaciones se compartirán, los sentimientos se expresarán lo mejor que se pueda y los proyectos podrán ser planeados y disfrutados de antemano. La confianza es más importante todavía ya que, en el diálogo, la confianza aporta la seguridad de que el otro obra en beneficio de ambos y realmente quiere expresar lo que siente.

Más allá de eso, no sé qué es lo que se puede decir. Que el amor existe, yo creo que existe... pero definirlo es una tarea ardua y totalmente personal.

P.D.: Cuarto debate de DialBit, primero en el que participo: ¿algo que criticar o que opinar?

Cada vez que me quedo sin algo interesante para poner acá recurro a algo para rellenar.

Sin embargo, dichos rellenos no son todo lo interesantes que a mí me gustaría que fueran. Por eso, navegando los otros días, me encontré con una página que fomenta el intercambio entre blogs. DialBit, apócope de "Diálogo + Bitácoras" propone un tema a debatir entre los blogs participantes.

Si bien la propuesta es bastante reciente, ya son varios los que participan. Los temas son variados y algo polémicos y la página ofrece un sistema de trackback para saber qué blogs ya han publicado su posturas. Pasado cierto tiempo, la misma página hace un "resumen" de lo que se ha dicho al respecto.

Es una buena propuesta de la que tengo pensado participar. De ahora en más, algunos rellenos serán para pensar. Esperemos que les guste.

Nunca fui de compartir mucho mis cosas.

Por 'mis cosas' me refiero a la parte sentimental, de lo que me pasa en un momento dado. Por lo general, si contaba era porque ya se me había pasado o porque había explotado. En el último tiempo me he dado cuenta que no es nada bueno eso. Nada más cierto que ese refrán que dice: "Dolor compartido es medio dolor".

Como la mayoría que se dan cuenta de estas verdades de la vida, lo aprendí de la forma difícil. Cuando es demasiado tarde, cuando uno explota frente al que sea, cuando las lágrimas salen sin permiso. Para colmo de males, uno no aprende de buenas y primeras, sino que se empaca en repetirlo otra vez. Así, hasta que nos damos cuenta que no va por ahí... e intentamos por otro lado pero volvemos a caer, aunque esta vez no dolió tanto y nos levantamos más rápido.

Es en ese momento en el que encontramos esas personas a las que les deberemos la vida. Y muchas personas (no necesariamente las mismas) nos encontrarán a nosotros. Personas a las que les contaremos nuestros dilemas, y personas de las que oiremos desgracias. No buscamos, ni buscan consejo; pero lo damos y lo recibimos igual. No serán los mejores consejos, tampoco serán los más acertados ni los más sabios: pero están dados con todo el corazón.

"Lo esencial es invisible a los ojos", me recordaba Galatea. A esas personas no se las elige, simplemente tienen algo que nos indica que son las adecuadas. No hace falta conocerlas de toda la vida ni haber compartido grandes cosas, ellas están igual.

Quiero darle gracias a todas esas personas en mi vida. Aprendí mucho de ellas y todavía me queda mucho por aprender.

Espero que ustedes tengan y/o encuentre a esa personas con las que compartir.

(la última entrega, siempre que no se me ocurra nada más)

Una vez que dominamos la suma, la resta es el siguiente paso. Sin embargo, hacer una resta "manualmente" en una base que no estamos acostumbrados a manejar es bastante complicado; más si los símbolos no son los usuales. Entonces, para realizar restas en cualquier base vamos a utilizar la definición de la resta como operación contraria a la suma. Así:

a - b = c => a = c + b

De esa forma, la resta en Base 8 {0,1,2,3,4,5,6,7} {35703-26135}_8 la haremos de la siguiente forma:

35703 - 26135 = ?????? => 26135 + ?????? = 35703

Sería algo así como una "suma invertida".

5 + ? = 3 =====> ? = 6 y me llevo 1 [Respuesta: ----6]
3 + 1 + ? = 0 => ? = 4 y me llevo 1 [Respuesta: ---46]
1 + 1 + ? = 7 => ? = 5 [Respuesta: --546]
6 + ? = 5 =====> ? = 7 y me llevo 1 [Respuesta: -7546]
2 + 1 + ? = 3 => ? = 0 [Repuesta: 07546]

Es decir que {35703}_8 - {26135}_8 = {7546}_8

Comprobamos la cuenta haciendo las cuentas (pasando de octal a decimal y de decimal a octal):

{35703}_8 = 3*8^0 + 0*8^1 + 7*8^2 + 5*8^3 + 3*8^4 = 3 + 0 + 448 + 2560 + 12288 = {15299}_10
{26135}_8 = 5*8^0 + 3*8^1 + 1*8^2 + 6*8^3 + 2*8^4 = 5 + 24 + 64 + 3072 + 8192 = {11357}_10

15299 - 11357 = 3942

{7546}_8 = 6*8^0 + 4*8^1 + 5*8^2 + 7*8^3 = 6 + 32 + 320 + 3584 = {3942}_10

Perfecto :)

El procedimiento es bastante más simple que la resta y sirve para cualquier base.

Si queremos continuar con la aritmética tendríamos que estudiar la multiplicación. Pero la multiplicación es sólo un caso especial de suma y el tiempo que toma tiene mucho que ver con cuán acostumbrados estamos a trabajar con ellos. Es por eso que para el resto de las operaciones es más conveniente pasar a decimal, realizar la operación y después volver a pasar a la base que estamos usando. Con la suma y la resta también se puede hacer esto; pero toma menos o tanto tiempo como el hacerlo paso a paso y tiene la ventaja que el resultado ya está en el sistema que necesitamos.

De una u otra forma, todo lo que se ha tratado es una base para manejar el concepto de número más allá de aquellos a lo que estamos acostumbrados. Para poder entender todo esto es necesario deshacerse de ciertas estructuras y pensar más abstracto. Ahora tienen una idea de porqué "1 + 1 = 2" y entienden que "1 + 1 = 10" puede llegar a ser cierto.

Personalmente creo que es un buen paso hacia el pensamiento abstracto. Básicamente tomé un montón de cosas que ya sabían y las usé en algo que no conocían para hacerlo conocido: eso es abstraer.

Espero que hayan disfrutado estos días de matemática tanto como yo.

(no continuará... creo)

(Vamos a seguir aburriendo a los que no les gustan las matemáticas)

En los sistemas anteriores siempre utilizamos los mismos símbolos y en el mismo orden. Sin embargo esto no tiene porqué ser así. Supongamos que a mí se me ocurre una Base S {5,&,3,@} que cumplen con lo siguiente:

{5}_S = {0}_4 = {0}_10
{&}_S = {1}_4 = {1}_10
{3}_S = {2}_4 = {2}_10
{@}_S = {3}_4 = {3}_10

Y vamos a efectuar la suma {3@5+@3&}_S

& + 5 = & [Respuesta: ---&]
3 + @ = & (y me llevo &) [Respuesta: --&&]
3 + @ + & = &3 [Respuesta: &3&&]

Para comprobar esto pasamos a decimal:

{3@5}_S = {230}_4 = 0*4^0 + 3*4^1 + 2*4^2 = 0 + 12 + 32 = {44}_10
{@3&}_S = {321}_4 = 1*4^0 + 2*4^1 + 3*4^2 = 1 + 8 + 48 = {57}_10

44 + 57 = 101

Sabemos como pasar de cualquier base a sistema decimal; pero ¿cómo pasamos de decimal a otra base?

El secreto está en los restos de hacer divisiones con cocientes enteros (sin decimales). En nuestro caso vamos a pasar de base 10 a base 4 por lo que dividimos por 4:

101 = 4*25 + 1

Ahora dividimos los cocientes también por 4 hasta que el cociente sea 0:

25 = 4*6 + 1
6 = 4*1 + 2
1 = 4*0 + 1

Introducimos cada fórmula en la anterior para quedarnos con otra expresión de lo mismo:

6 = 4*1 + 2
25 = 4*(4*1 + 2) + 1
101 = 4*[4*(4*1 + 2) + 1] + 1

Resolviendo los paréntesis y corchetes distribuyendo nos queda:

101 = 1*4^3 + 2*4^2 + 1*4 + 1

Ésta es precisamente la forma de expresar un número en base 4 según la fórmula que vimos ayer. Y los valores son justamente los restos de cada división:

101 = 4*25 + 1 => 1*4^3 + 2*4^2 + 1*4 + 1 => {1211}_4
25 = 4*6 + 1 ===> 1*4^3 + 2*4^2 + 1*4 + 1 => {1211}_4
6 = 4*1 + 2 ====> 1*4^3 + 2*4^2 + 1*4 + 1 => {1211}_4
1 = 4*0 + 1 ====> 1*4^3 + 2*4^2 + 1*4 + 1 => {1211}_4

Conociendo la relación de los símbolos de nuestra base con los símbolos de la base 4 podemos afirmar que:

{101}_10 = {1211}_4 = {&3&&}_S

Lo que habíamos obtenido, confirmando que realizamos bien la suma.

El procedimiento parece largo y complicado; pero no es así, es totalmente mecánico. Acá está explicado en detalle y con todos los fundamentos, no hace falta repetir todo cada vez. Aún así, me parece importante saberlo por dos razones:

- El saber los fundamentos de todos los procedimientos (mecánicos) que hacemos nos ayuda a evitar errores y tener alguna forma de corroborar que lo hicimos bien

- Los fundamentos son la forma más fácil de recordar un procedimiento. No hace falta aprendérselo de memoria o confiar en que lo recordaremos bien cuando sea necesario; el saber los fundamentos nos asegura que sabremos hacerlo.

(continúa...)

P.D.1: Se aceptan críticas de este texto y de las modificaciones que le hice al anterior
P.D.2: La demora se debe a que anoche se tildó la máquina justo antes de subir el texto (que no tenía en ningún otro lado) así que lo tuve que redactar nuevamente.
P.D.3: Dedicado a Marta que fue la que me ayudó a poner todas estas ideas en orden ;)

¿Qué es un número?

Básicamente es un símbolo; y como tal representa algo. En este caso: una cantidad. Sin embargo, las cantidades posibles son infinitas por lo que crear infinitos símbolos es no sólamente inútil sino que también anti-educativo. Es por eso que se utilizan un número finito de símbolos bajo una serie de reglas; cada conjunto de símbolos con sus respectivas reglas se llama: Sistema de numeración.

(Acá necesito todavía un poco de investigación para agregar ejemplos de diferentes sistemas de numeración: Romana, Hindú, Egipcia, etc.)

Como ya dijimos, un sistema de numeración consta de una cantidad finita de símbolos e "instrucciones tal que se pueden formar todos los números con ellos. La cantidad de símbolos que utiliza un sistema de numeración se denomina base de dicho sistema. En la vida cotidiana estamos acostumbrados a trabajar con el Sistema Decimal, en Base 10 (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9); las PCs utilizan Base 2 (0,1) - Sistema Binario - o Base 16 (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,A,B,C,D,E,F) - Sistema Hexadecimal - pero puede utilizarse cualquier base que se quiera.

Estos sistemas se basan en la posición de cada símbolo para saber su valor. Por ejemplo: el 1 no es lo mismo en 01 que en 10. Ese valor no sólo depende de la posición en la que se encuentra el símbolo, sino también del sistema en el que se está trabajando. Por ejemplo: 1+1=2; y también podemos escribir 1+1=10 siempre aclaremos en qué sistema estamos trabajando. La última expresión sólo tiene sentido en un sistema de numeración con 2 símbolos y éstos sean {0,1} (en ese orden). Los sistemas con los que se trabajan comúnmente se denominan 'posicionales' y se basan en lo siguiente:

Si abcd es un número en base n (lo expresaremos como {abcd}_n ), entonces:
{abcd}_n = d*n^0 + c*n^1 + b*n^2 + a*n^3

Por ejemplo:
{2654}_10 4*10^0 + 5*10^1 + 6*10^2 + 2*10^3.

En general, un conjunto ordenado de k elementos tomados de n símbolos (Base n) expresa los números según la fórmula (1) que precede este post. Es la suma de cada uno de esos símbolos multiplicado por la base elevado a la posición en la que se ubica ese símbolo - de ahí la importancia que el conjunto sea ordenado -. Si se considera el orden como inverso; es decir que el primer símbolo es aquél que se escribe primero, la fórmula correspondiente es la (2). Pero la idea es la misma.

Operaciones

La operación de adición (suma) es bastante simple en este tipo de sistemas. Sólo hay que tener en cuenta el orden del conjunto de la base, y que al llegar hasta el último símbolo vuelvo al principio y agrego una unidad al orden superior ('me llevo una').

En el Sistema Decimal sería:
0->1->2->3->4->5->6->7->8->9->0 (y me llevo 1) y puedo volver a empezar.

Pero puedo generalizarlo a cualquier sistema de numeración cuyo último símbolo sea & y el primero sea 0
0-> · · · ->&->0 (y me llevo 1) y puedo volver a empezar

Por ejemplo, en el sistema hexadecimal: 2D6B + 9356

Como el sistema hexadecimal los símbolos son {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,A,B,C,D,E,F} podría hacer 6 saltos desde el símbolo B según el orden de la base: B->C->D->E->F->0->1. Por lo que quedaría 1 y me llevo 1 al siguiente.

Otra forma de hacerlo, más larga pero menos confusa, es pasando todo al sistema decimal que se supone manejamos bien:
6 + B = 6 + 11 = 17 = 11 (en base 16) que es lo que dijimos antes: queda 1 y me llevo otra al orden superior.

Así, la operación completa sería:

6+B = 16 + 1 --> ---1
5+6+1 = 12 --> --C1
D+3 = 16 + 0 --> -0C1
9+2+1= 12 --> C0C1

(continúa...)

P.D.: Esto es un boceto de lo que tengo pensado para ese apunte que alguna vez mencioné. Acepto críticas de todo tipo."

Galatea (en su blog) hizo una lista con las explicaciones que se le ha dado al juego en su último post.

Hay explicaciones para todos los gustos y de todos los colores y sabores. Desde que es para gastar energía, para aprender, porque sí, porque no y por si acaso. Sin embargo, me parece que falta una de las principales:

Los niños juegan para establecer un vínculo con pares y, así, satisfacer la necesidad humana de contacto

Creo que esta explicación es mucho más sencilla que todas las demás y, al tiempo, las incluye. El contacto con otras personas hacen que crezcamos emocional e intelectualmente, también nos sirve para liberar energía, cambiar el aire, liberar tensiones, etc.

¿Porqué se la complican tanto?

Yo me respondo con una frase muy usada por mí: ¿Para qué hacerla simple si me la puedo complicar tanto como quiero?

Los otros días comenté, en este post, que la matemática necesita de cierto nivel de abstracción para poder entenderse. Como no me gusta quejarme sin plantear una solución tengo la firme intención de escribir unos apuntes de matemática (más tirando al álgebra) para un nivel pre-universitario que sea enfocado lo más abstractamente posible.

Obviamente esto es algo que me supera totalmente, pero puedo hacer el intento. Al menos tengo flotando en la cabeza las primeras hojas, sólo necesito un poco de investigación y sentarme a escribirlo.

Es otra de mis locas ideas, ya los informaré de su avance (suponiendo que avance).

Se vemos.

Cuando menos lo esperas, las cosas pasan.

Antes de ayer, hablando con un amigo mío tuvimos una pequeña discusión sobre dimensiones.

A decir verdad, el tema lo comencé yo comentándole sobre el artículo de un blog que frecuento (Tio Petros) que trata sobre cubos y esferas. El chiste es que habla de cubos y esferas de más de 3 dimensiones. No pude explicarle bien lo que significaba todo el razonamiento porque él decía que es "totalmente imposible imaginarse más de 3 dimensiones". Tiene razón, es muy difícil - sino imposible - 'visualizar' más de 3 dimensiones por la simple razón de que, lamentablemente, estamos demasiado acostumbrados a las 3 dimensiones y si le agrego una más su representación completa es increíblemente compleja.

Tanto es así que nos parece una locura la explicación más difundida sobre nuestro mundo (la de Einstein) cuando menciona la existencia de una cuarta dimensión: el tiempo. Dimensión que utilizamos todos en nuestro secundario (bachillerato) al hacer gráficos cartesiandos de distancia/velocidad/aceleración en función del tiempo. Aún así, no encuentro una forma plana de representar la distancia en 3 dimensiones en función del tiempo - se me ocurre una medio complicada para hacerlo en 3D; pero imposible de hacer sin una PC. Me gustaría ver la cara de muchos cuando se enteren que las explicaciones más avanzadas sobre el universo incluyen alrededor de 11 dimensiones (llamada "Teoría de Super-Cuerdas/Nudos" si bien recuerdo).

Pensando en eso llegué a la simple conclusión de que: para aprender matemáticas se requiere de cierto nivel de abstracción. Obviamente, a medida que más se avanza, mayor es el nivel de abstracción necesario. Por ejemplo: intenten imaginarse infinitas dimesiones x.x

He aquí mi explicación sobre la increíble dificultad con la que se encuentran la mayoría de las personas al cursar sus estudios... y por la que muchos odian a las matemáticas (es una forma de decir que 'son muy complicadas'). También esto es una forma de explicar el porqué los tests de inteligencia más difundidos evalúan las capacidades matemático-lingüísticas. Al poseer un elevado nivel de abstracción, podemos extrapolar conceptos y aplicarlos en otras situaciones (la lingüística, a mi entender, está para poder explicar todo eso y algo más).

Ahora, ¿qué significa abstraer? A mi entender es simplemente disociar una idea de cualquier aplicación; es 'el concepto en bruto'. Según la Real Academia Española, abstraer es entre otras cosas: "Separar por medio de una operación intelectual las cualidades de un objeto para considerarlas aisladamente o para considerar el mismo objeto en su pura esencia o noción".

Me gustaría saber qué opinan, por algo está bajo el tema 'Para pensar'.

Ésta frase la simplifica todo.

Muchas veces uno se para a pensar y siempre se termina concluyendo que debemos haber hecho algo muy malo para merecer todo lo que nos pasa. Realmente, la vida es totalmente injusta. Pero ¿quién te dijo que la vida era justa? Lamentablemente, muchas veces no hay explicación para las cosas. Shit happens, tan sencillo como eso.

Puede que le llamemos "bromas", "malas pasadas"; pero son simplemente los vaivenes de la vida. Como todo en este mundo tiene sus pros y sus contras, sus momentos buenos y sus momentos malos. El gran problema no está en la vida misma, sino en que durante los momentos malos nos negamos a reconocer los buenos. Piensen por dos segundos en toda la mierda que está dando vuelta ahora en sus vidas; estoy seguro que tienen una lista interminable de cosas. Ahora traten de nombrar 3 cosas buenas que les haya pasado últimamente; es mucho más difícil. No es más difícil porque no las haya, sino porque creemos que la vida nos debe algo, que nuestra vida tiene que ser linda, fácil, feliz.

Siento desilusionar a todos; pero la vida no tiene porqué ser nada. Una de las pocas cosas importantes que nos enseñan (aunque bastante mal) es que cada uno es dueño de su propia vida. Bueno, media pila... que cada uno se haga responsable de su propia vida. De esa forma podrán hacerla linda, fea, triste, alegre, lo que se les dé la regaladísima gana.

No sé quién dijo: "Cada uno hace de su culo un florero... y le pone las flores que quiere" y tiene toda la razón del mundo. ¿Alguna vez se detuvieron a pensar que cuando la vida es una mierda, siempre estamos deprimidos? ¿Que cuando la vida es color de rosa siempre estamos contentos? Bueno, no estamos felices porque la vida es linda, sino todo lo contrario. Nuestro estado de ánimo es como un vidrio de color que se pone delante de nuestros ojos y tiñe todo lo que vemos.

Ahora, me dirán, ¿qué de esos momentos en los que estás de diez y te pasa algo malo? En esos casos, hay que acordarse de una de las leyes de Murphy: "Si todo está bien es porque estamos olvidando algo". Nada más cierto que eso. Cuando estamos muy contentos nos ponemos cómodos a disfrutar de la vida; manos en los bolsillos y que los demás se encarguen de que el mundo no cambie mucho porque así yo soy felíz. Error la vida es como nosotros hacemos que sea, si nosotros no hacemos nada, la vida perderá el sentido y, con él, lo que nos hace felices.

Bueno, creo que es mucho por hoy. Ojalá haya conseguido hacerlos pensar sólo un poco.

Se vemos.

P.D.: esto es por el comentario de ayer de niña triste y porque sé que hay muchos que piensan igual que ella (yo incluído muchas veces)

Definitivamente todo en la vida se equilibra. Todo tiene una contraparte que devuelve las cosas y las deja a mano.

Hoy el día fue espectacular, un sol de la gran siete con una brisa fresca que evitaba que te calcinaras. Disfrutando mi primer día de vacaciones decidí cumplir con mis obligaciones por la mañana así tenía la tarde libre. Durante la mañana ordené todo, limpié, ayudé con los quehaceres domésticos y llamé al mecánico por una cuestión del auto quedando en pasar después de las 6 de la tarde. Durante la tarde no quería quedarme encerrado con la computadora así que planeé en el patio como leer o inclusive intentar esbozar algún que otro dibujo (la práctica hace al maestro ^^; ).

Después de almorzar sonó el teléfono, un compañero de la facultad invintándome a la casa. Habiendo oído que la casa se caracterizaba por un lindo patio con una bellísima pileta, llamé a otros compañeros de la facultad y partimos 5 chachos al encuentro de 3 más. Realmente de maravillas, sentados al borde de la pileta, tomando caipirinha ( ^_^ no podía faltar un poco de alcohol en la reunión de la banda) disfrutando del hermoso día. Charlas boludas, chistes por todos lados, incluso una que otra discusión; pero lo mejor de la tarde fue esa charla tranquila, profunda, íntima que se mezcla entre tanto barullo. Realmente incomparable.

Llegaron las 6 de la tarde y, mientras yo llamaba al mecánico para arreglar la hora en que le tenía que llevar el auto cayó una compañera de la facu a regocijarse también del comienzo de las vacaciones. Por suerte el mecánico no tenía la pieza que faltaba así que postergó todo para mañana entonces pude quedarme hasta las 8 de la noche charlando en el patio.

Pero, obviamente todo tiene que estar equilibrado. Llegué a casa rayando las 9 de la noche y me recibe mi hermana diciéndome que a mi hermano (de 14) lo había atropellado una moto. Sé que está en una clínica con mi papá y mi mamá y que no le ha pasado (aparentemente) nada grave. Al rato llegó mi mamá para darse una ducha y llevarse el carnét de la obra social de mi hermano y las insulinas de mi papá (para los que no sabían: es diabético insulino-dependiente) por lo que parecía que iba para largo. Lo único que nos dijo (a mí y a mi hermana - también se lo podría contar a mi hermanito) es que lo estaban cosiendo - se abrió la frente por lo visto - y que no sabía nada más.

Parecería que no es nada grave; pero no deja de preocuparme. Ya sabía que el día había sido demasiado bueno.

En caso de que algo grave pase, o no, los mantendré informados mediante este espacio.

Se vemos.

P.D.: Gabi, felicitaciones por haber pasado los primeros exámenes de la Fuerza Aérea. Sabía que podías.

[edit 1:20 a.m.]
Mi mamá acaba de llegar de la clínica y me dijo que mi hermano está bien. Le han tenido que hacer como 60 puntos en el rostro y se quebró el tabique (más allá de magullones y moretones). Está con suero por las dudas y mi papá se quedó con él.

Ahora a la cama, que mañana seguramente va a haber mucho para hacer. Los mantendré informados.
[/edit]

Jamás me había detenido a pensar en lo que realmente significaba esta fórmula. Hasta hoy que se cortó la luz.

Sin electricidad, obviamente la potencia es igual a 0. Eso quiere decir que, o bien el trabajo es 0